市场背景

近年来，整个世界的经济都不景气，下行已经有一些时日了，没有看到缓和的迹象。每一次经济下行的冲击，都使企业在年底面临着重重难关，迫使许许多多的企业患有显而易见的年底恐惧症。于是，“跑路”的老板有之；“躲债”的老板有之；有的老板甚至顶不住思想压力，用跳楼等极端方式以自杀企求一了百了的有之；因急生乱，企业倒闭，最终老板身陷囹圄的也不乏其人。这一次，从去年年底一波企业倒闭，留下一些烂摊子，半年来，仍然的有不少倒闭，更多企业举步维艰。谁都不想看到如此惨烈的结局，但谁都似乎难以避免。尽管看似没有腥风血雨、硝烟弥漫，但在波诡云谲、暗流涌动的企业搏击中，绝非危言耸听。问题的关键，现在并不在此。一个好端端的企业，突然面临以倒闭收场的抉择，是谁都会是黯然神伤！那么，遇到如此糟糕局面的企业将该作何打算？放任自流？溜之大吉？抑或明智的选择用法法律程序来维护其自身最起码的尊严？最后的问题当然是，倒闭的企业，能不能有一个体面的收场？作为投资人的股东能不能体面退出市场？

清算价值

之前正和A公司接洽商讨如何进行自主清算，几位股东的意见尚不能完全达成一致。突然传来一个消息，深圳市龙岗区一家大型电子企业发出歇业公告，几千名工人到龙岗区政府上访和请愿；几百家供应商也群起响应，找政府各个部门维权。据说，老板被供应商从机场堵回来，被公安机关放进看守所关押。

听到上述消息后，A公司的股东达成一致意见决定解散注销公司。但都在疑虑关于清算方面的几个问题：

1、不进行清算行不行？

2、应该选择向法院申请清算，还是自己进行清算？

3、清算中股东特别是大股东的人身安全，会不会受到工人或者供应商的威胁？

4、公司还不了债务怎么办？

5、经营期间的一些不规范行为，会不会受到追究？

这些问题，是许多可能倒闭企业共同关心的，但如果真正认识到自主清算法律制度，这些疑问，自然就解决了。

认清公司清算的法律制度，对端正经营风格，也有重要的参考价值。正如人的生和死是重要的哲学课题一样，毋庸置疑，公司的设立经营和公司清算注销，亦然是公司完整制度的两个方面。对于公司清算注销，不忌讳，不回避，懂得公司清算，即如懂得养生之道，才能全面洞悉公司经营管理，让企业得以长治久安、长盛不衰。

清算意义

关于清算的核心意义，就是以有可能解散的公司的现在有资产为基础，或重整经营，或清偿债务，最后终结所有经济关系并注销公司，让公司合法退出市场，最终得以让作为投资人的股东体面退出市场。

如果不积极参与主动进行清算，甚至逃避清算，放弃现有资产导致巨大法律价值流失，那结果可能是股东陷入重复违法的泥沼。

自主清算（或者称自行清算）、强制清算、破产清算，都是符合法律规定的清算程序。但是，因社会对司法强权过度依赖，使得不少人，忽视了自主清算的主格地位。正如阴雨连绵的日子里，有人会忘记晴天为主格。同样的道理，人们对晴天的盼望也会与日俱增。

从法律意义上来讲，自主清算，是公司法里的固有制度之一，是为解决公司终局性的重大问题依法设置的一个制度。破产清算是不得已之时，出现公司资产不能清偿公司到期债务，或者可能无法清偿到期债务又不能与债权人协商时，而设置的一个司法救济手段。在破产清算程序前，对于有价值的公司，法院也会积极尝试能否进行破产重整来挽救公司。因此，破产程序，是一种备用机制，是辅助性的程序。她与自主清算的关系为：自主清算为主要，破产清算是其辅助，形象化的说法，有如城市干道中主道与辅道的区别。强制清算，只能算是一个过渡性的程序安排。

清算规定

然而，刑事法律，和行政权直接相关的法律，不大缺乏细密的操作性的法律文件支持。民事法律制度，容易发生重大纠纷，需要法院解决的领域，也已经有了法院解决时严密适用法律的规定。但是，自主清算，除了基本法律（公司法），没有可供在操作时直接适用的规定。因为她是要求公司自主适用的，自主可以充分自由，但不能任性。所以自主清算，也应当严格自律，严格按照公司法及司法解释中规定的程序，在清算过程中公平保护劳动者、债权人等各方的利益。