律师观点分析

案件描述：

原告邹某(女)与邝某(男)系夫妻关系，双方有一婚生子。邝某是深圳本地人，近年因拆迁安置或得600万元安置款及2栋房子。夫妻关系也因拆迁安置发生纠纷，再加上男方父母的干涉，导致婚姻关系更加快速恶化。男方家庭为防止邹某分得拆迁款，邝某向其母亲写一借条借款600万元人民币，用来做生意，之后也有转账记录。但实际上这600万元是拆迁款先给邝某母亲账户，如何由其转账至邝某夫妻。邝某母亲拿着借条去法院起诉邝某，理所当然的双方调解，案件迅速进入执行阶段。在执行时，法院追加邹某为被执行人，要执行邹某的个人财产，并已冻结期银行账户。

后来邹某委托我们代理此案，我方在分析案情后，先是提起执行异议，一审被法院驳回不予受理，上诉后二审裁定一审法院予以受理，因此把被冻结的银行账户解除冻结。接下来，我方向法院提起第三人撤销之诉，撤销邝某母亲起诉邝某的判决。刚还是法院因是第一次受理此类案件，因此折腾了很长时间才受理，受理后法官也给双方做了多次思想工作，调解了好几次，最终双方同意男方分给女方100万元以及1套房产。

律师观点：

本案件过程曲折复杂，涉及到的多种程序，因为第三人撤销之诉也是新民诉法解释后才新增加的，这导致很多法院是第一次受理此类型案件。法院也不知道如何操作，我们也是网上找了许多资料给法院才让案件不至于拖太长时间。不过最终是以双方调解结案，对对方来说也算是个完美结果。