石燕珍律师网

以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人

IP属地:广东

石燕珍律师

  • 服务地区:全国

  • 主攻方向:婚姻家庭

  • 服务时间:08:00-22:00

  • 执业律所:北京市京师(深圳)律师事务所

在线咨询 收藏 1人关注

法律咨询热线|

13823592735点击查看

定作合同纠纷代理被告方胜诉

发布者:石燕珍|时间:2018年12月26日|12835人看过举报

律师观点分析

一、原告诉称

原、被告于2012年6月协商一致,由被告按原告的要求建设网站。双方商谈确定酬金,另约定涉及运作网站时所用域名、服务器由原告或原告为动作该网站而成立的公司提供。2012年7月6日,原告将其具体要求的电子文档通过电子邮箱传了一份给被告。当年8月份,被告开始制作并陆续反馈进度给原告,原告也据此进度着手运作该定做网站的机构并将相关事宜原告。2012年9月,双方按照当时进度共同确定了被告应该将该定做网站(XXX)交付给原告使用的最终时间为2012年10月23日。但被告迟迟未能交付。2013年3月3日,被告基于违约的事实,总结签署了一份《网站交付时间确认和保密协议》给原告,对2013年3月3日之前的事实进行了总结,承认违约的原因归结为被告一方,承诺到2013年3月18日前完成该网站建设并交付给原告使用。如逾期,被告承担原告的全部损失。但最终到2013年8月16日,被告才完成网站的制作和交付。被告学的是计算机专业,熟知互联网和网站本质及运作特点,明知且承认原告为了运作该定做网站成立了运作机构(玉林XX公司),该公司一切事务围绕运作网站进行。但由于被告违约逾期不能完成网站建设,却又多次作出“基本完成了”的反馈和承诺,致使原告为此网站成立的运作机构长期处于高消耗的时刻准备的等待状态中,无法开展生产经营活动。动作模式难以改变,原告及其公司按进度计划配置的人员、物资、宽带电话,服务器托管、域名、日常运转等相关事项和费用无法中止或撤回。只能尽力止损减损。但公司仍无法避免亏损154334.56元。原告作为占99%股份的股东,应承担损失为152791.21元,以及期间原告承担的10个月的场地租金6000元。原告因被告违约损失158791.21元。为此,请求法院判令:1、确认被告黄X、高XX违约的事实,两被告向原告道歉;2、被告黄X、高XX连带赔偿原告损失158791.21元。


二、被告黄X、高XX辩称

原、被告之间没有合同关系,原告的诉讼请求没事实和法律依据,请求依法驳回。


三、法院审理查明

生效的(2014)玉区法民初字第20号民事判决书认定如下事实:2012年6月,陈X特意通过朋友介绍,且与朋友一起到两被告就读的学校,找到了两被告(在读大学生),请求两被告为其建造一个网站。两被告与陈X双方经初步交谈,两被告认为可以按陈X的要求,为陈X建造一个网站,故两被告答应了陈X的请求,双方并达成了简单的口头协议:被告按照陈X口头描述的对网站的功能需求,要求信息统计、筛选、排名等功能建造网站,网站界面等其他设计方面由被告自行设计,而建造网站的报酬,最终约定为5800元。由于陈X开始时对网站的功能要求只是提出了框架性的描述,没有具体、细致、明确的详细要求,故双方无法形成书面的协议,只能采取口头协议的形式,而且在被告为其建造网站的过程中,双方仍需通过不断的沟通、建议和调整,而陈X也不断提出了一些新的功能要求(如求职招聘,购物导航链接等)与设计上的新要求,两被告则按照陈X提出的新要求与设想,继续构建网站。2013年3月3日,两被告在《网站交付时间确认和保密协议》签名,该但却没有甲方陈X的签名。2013年4月1日,hht://XXX被XX最早搜索到,证明该网站此前已经在互联网上运行。2013年8月17日,原告玉林XX公司与两被告签署了《网站验收确认》,确认两被告于2013年8月16日完成了网站(hht://XXX)的建设及甲方应支付给乙方的报酬,没有对乙方逾期交付的违约行为造成甲方损失的内容表述。2012年8月24日,陈X与王XX共同注册成立了玉林XX公司,陈X任执行董事兼总经理,为公司法定代表人。公司经营范围:市场信息咨询与调查。

另查明,2013年3月3日,两被告签名的《网站交付时间确认和保密协议》中有如下内容:“为了避免甲方的损失继续扩大,乙方愿意分担甲方的损失,并再次承诺于2013年3月18日前完成网站建设,并将之交付给甲方使用,逾期,乙方承担全部损失。”本案在审理中,原告主张的损失提供其单方制作会计明细,没有相关的凭据以及证明因果关系的证据。


四、法院认为

原、被告之间系承揽合同关系。没有违反法律规定,系有效合同关系,但双方之间仅有一份只有被告签名的《网站交付时间确认和保密协议》及《网站验收确认书》的书面文件。没有订立具体内容,但从查明的事实可以证明被告已完成定做的工作,但有逾期交付的情况,按照《合同法》的相关规定,应承担相关违约赔偿责任。但原告主张的被告违约损失只有其单方制作的会计记账明细,没有提供相关的证据证实,原告对此应承担举证不能的法律后果。因此,对原告的主张本院依法不予支持。


五、裁判结果

驳回原告陈X的诉讼请求。

本案受理费3576元,由原告陈X负担。


  • 全站访问量

    156912

  • 昨日访问量

    50

技术支持:华律网 - 版权所有:石燕珍律师

Copyright©2004-2024 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈,有害信息举报