律师观点分析

　　律师观点分析
　　刘律师代理的上诉人
　　案件基本情况:
　　上诉人杨**因与被上诉人张*、许**、程**、红河州添翼商贸有限公司（以下筒称“添翼公司”）合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2022）云2528民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨**及其委托诉讼代理人黄**，被上诉人张*、许**、程**、添翼公司的法定代表人黄*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　裁判分析过程:
　　本院认为：本案当事人对原判确认《红河州添翼商贸有限公司股权转让及资产转让移交协议书》合法有效，张*、许**、程**及添翼公司对原判驳回张*反诉请求均未上诉，要求维持原判，本院视为服判息诉而予以确认。针对杨**上诉请求，本院审理认定为：1、依据2019年6月13日，杨**、程**、许**、张*签订《说明》，本院认定张*、许**、程**及杨**股权转让后遗留下的应收公司债权款石料款为1394617.90元，应付石料款为1110836元，还应收股权转让款296000元。依据原判查明张*、程**、杨**均认可“所遗留下的应付石料款1110836元”是指扣除了约定支付的200000元后还欠付张文新的石料款及上述《说明》，本院认定股权转让前尚欠张文新的债务款为1310836元。2、依据本案在案证据，本院认定张*、许**、程**及杨**股权转让后，共收到公司债权款720363元，张*、许**、程**及黄*（原审法院246号民事判决黄*履行的32万判由杨**付黄*）自动履行或经法院调解，共偿还尚欠张文新12500**元。其中，张*、许**、程**一方共付张文新93万元（45万元＋48万元），而在案证据证明张*、许**、程**一方只收到公司债权款720363元，张*、许**、程**一方收入和支出差额209637元，原判因此认定公司债权债务收支后属于负额，尚不存在余款可分配正确，本院予以支持。杨**上诉主张还应分其剩余的公司债权款330935.56元无事实依据，本院不予支持。添翼公司未付的296000元中属于杨**分享的部分，已经本院二审调解7元处理，属于张*、许**、程**应分享的部分，三人已经承诺放弃，本院予以说明。至于至今尚未收到的公司其他债权款，应由张*、许**、程**及杨**向公司债务人积极收取，未收取的公司其他债权不属本案审理的范围，本院予以说明。
　　裁判结果：
　　驳回上诉，维持原判。