“都是老板PUA我的，我真不应该相信他！我现在真的很后悔。”
曾留学海外的被告人刘某在检察机关接受讯问时这样说道。
被告人刘某作为上海A公司经理，负责该公司在上海的相关业务以及日常员工管理。刘某并没有与海关打交道，但却在执行公司实际控制人X的工作指令时，沦为走私犯罪分子。
到底发生了什么，让一名曾留学海外的公司高管竟成为阶下囚？
今天的这个走私犯罪案例，很有可能就发生在你身边。了解案件的同时，希望可以让大家了解公司运行及任职中存在的违法犯罪风险。
??? 案情简介???
2020年7月，刘某经同学介绍入职上海A公司，担任A公司经理。上海A公司与香港B公司的经营业务为跨境销售NMN9000、NMN6000等货物，上海A公司主要负责国内商品推广、售后等领域的业务。根据我国相关法律法规，在我国境内，NMN不能作为食品进行生产和经营。消费者可通过跨境个人购买的方式，自由购买相关产品。
香港B公司通过各网络平台开设跨境店铺，向国内消费者销售NMN9000、NMN6000等货物。为逃避关税，获取更大利润，上海A公司与香港B公司的实际控制人X(另案处理)，让被告人刘某收集上海A公司员工个人及其亲属的家庭住址，用来接收从日本通过国际快递寄运至国内的涉案货物，用于境内销售，上述货物包裹在进境申报时，均采用伪报品名、低报价格等方式，偷逃税款。
一旦进境包裹被海关抽查，X则告诉刘某，让其联系日本发货员工，由发货员工提供远低于真实货物价格的虚假销售单据，用于二次申报。就这样，大量涉案货物通过化整为零的个人包裹，在未如实缴纳税款的情况下被邮寄入境。
经海关计核，2020年7月至2022年7月，被告人刘某在其任职期间参与偷逃税款共计人民币400余万元。
??? 判决结果 ???
经上海市人民检察院第三分院依法提起公诉，上海市第三中级人民法院依法以走私普通货物罪，判处刘某有期徒刑二年。
被告人刘某自愿认罪认罚，并于庭前退出违法所得，当庭表示悔罪服判。法庭采纳三分院指控的全部犯罪事实和量刑建议。
??? 检察官说法 ???
公司高管执行公司负责人指令的行为，就可被视为单位行为，因此不用为自己的参与行为负责吗？
答案肯定是否定的。
本案中，被告人刘某虽然不是发起者、决策者，但其作为单位其他直接责任人员，接受单位负责人的指使，违反海关法规，逃避海关监管，在明知具体货物及真实价格的情况下，仍然通过伪报品名、低报价格等方式向海关申报进口涉案货物，偷逃应缴税额达400余万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第一百五十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，构成走私普通货物罪。
??? 检察官温馨提示 ???
本案中，公司员工看似只是代收包裹，帮个“小忙”，实则是在帮助罪犯偷逃税款，破坏国家税收管理秩序。如若主观明知且偷逃数额较大的税款，则构成走私犯罪，将会进入刑事追诉程序。
所以大家在辛勤工作的同时，务必多了解本行业的法律风险点，但凡公司或者领导交办的工作任务涉及违法犯罪活动，必须坚决说“不”！
供稿|第六检察部
来源：上海检察三分院
