都说孩子是母亲身上掉下来的一块肉，也许过于夸张了些，但母亲对于孩子的情感确实不是父亲能比拟的，本案中的抚养权争夺，由于法院倾向于同性抚养的原则，当事人任女士想要争取到孩子的抚养权积极困难，而在安嘉律师的帮助下，经过各方面的搜集取证，成功帮助当事人争取到9岁男孩的抚养权。

【基本案情】

案由  离婚纠纷

原告  李某某，男，汉族。

被告  任某，女，汉族。

委托诉讼代理人  张丽珍，北京安嘉律师事务所律师。

案情概述：

任女士与男方于2002年自行相识，于2006年登记结婚，一年后，婚生子出生。婚后双方在价值观，生活习惯和性格上差异较大，导致双方沟通困难，频繁吵架，后分居生活。原告认为与被告的感情已破裂，故起诉至法院。

【案件结果】

本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：

一、原告李某某与被告任某某离婚；

二、原被告婚生之子李某男由被告任某抚养，原告李某某每月支付李某男抚养费2500元至其年满十八周岁止，原告李某某每周可以探望李某男一次，探望时间、地点由原被告双方自行协商；

三、被告任某名下京XX轿车一辆由被告任某个人所有，被告任某自本调解书生效之日起七日内给付原告李某某车辆折价款4000元；

四、案件受理费75元，由原告李某某负担（已缴纳）。

上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。

【律师解析】

张丽珍律师认为：

1、本案难点及关键点在于：法院关于孩子的抚养权倾向同性抚养的原则。如何争取孩子抚养权？

由于原被告婚姻关系存续期间，双方矛盾不断，后分居生活。分居期间，孩子一直和父亲、爷爷奶奶一起生活，男方利用与孩子共同生活的便利，对被告探视孩子设置百般障碍，不让被告探视孩子。

2、本案的突破点在于：

张律师在仔细了解案情后，制定诉讼思路，积极收集相关证据。法庭上，双方对离婚无异议，但都主张孩子的抚养权。在抚养权问题上，法院倾向于同性抚养的原则。安嘉律师通过征求孩子的意见、出示男方阻挠任女士看望孩子的证据、女方的收入证明等多组证据，为任女士争取到了孩子的抚养权。

【本案结语】

本案的原被告双方感情早已破裂，由于孩子抚养权问题争执不下诉至法院，双方均竭力争取孩子的抚养费，而在法院关于孩子抚养权倾向同性抚养原则的不利情势下，经张律师的多方搜集证据，呈现出使法官采纳的专业辩护意见，最终帮委托人争取到9周岁男孩的抚养权，避免了骨肉分离的情况。