安嘉所第一届“反家暴公益月”已经顺利结束，现为了评估效果，总结经验，特做如下报告：

一、活动的发心

2015年3月1日，《中华人民共和国反家庭暴力法》正式实施，这是我国从法律层面维护文明和谐的家庭关系，保护妇女、儿童和残障人士等弱势群体的重要保障，也是我国人权保护的重要举措。安嘉所作为北京唯一一家专业代理婚姻家事案件的律师事务所，对家暴问题的现状和危害有更多直接的体验，在本法出台前的意见征求阶段，我所积极参与研讨，并提出自己务实的意见和建议，如今本法的正式实施，成为婚姻家事业务领域的重大事件。积极的进行法制宣传，为家暴受害者提供务实的法律帮助，是安嘉所义不容辞的社会责任。

二、我们的筹备

经过合伙人会议决定：自2015年3月开始，将以后每年的3月份定为安嘉所“反家暴公益月”，并制订《反家暴公益法律服务具体办法》，为有序提供法律帮助预设了制度和流程保证。

普法素材方面，我们动员了全所律师及辅助人员，在3月1日之前，每人完成10篇反家暴题材的原创文章，然后通过民主评议，最终优选出30篇，在反家暴月开始后，每天发布一篇。

在宣传渠道方面，首先在内部www.anjiasuo.com官网上开设反家暴公益专栏，在本所公众服务号上每天只发布反家暴普法性文章；外部，我们与北京广播电台，搜狐网，腾讯网等多家合作单位，确定了公益宣传月的活动计划，线下，与大栅栏街道确定了反家暴普法进社区的活动。

三、活动效果统计

线上，线下的活动计划全部得到落实，在数据方面：

由于部分合作平台对文章阅读数量和反家暴公益宣传的点击数量没有统计工具，导致普法文章阅读量和公家暴公益宣传点击数的统计低于实际数值。

在为家暴受害者提供法律帮助过程中，我们对家暴的表现形式进行了分类统计：

殴打，占比29%，是发生最普遍的法定家暴形式；限制人身自由，占比14%；经常性谩骂与恐吓，占比14%，捆绑与残害的形式，基本没有出现。我们把轻微的肢体冲突，冷暴力，还有一些并不构成法定家暴条件但当事人自认为构成家暴等形式分属于一类，占比43%。家庭成员之间除了殴打、捆绑、残害、限制人身自由以外，经常性谩骂、恐吓等精神方面的侵害行为也属于家庭暴力。也就是说，不仅“动手”算家暴，“动口”谩骂、恐吓也算家暴。可见民众观念中的家暴行为与法定家暴行为有较大的差别。

  四、发现的问题

在为家暴受害者提供法律帮助的过程中，我们发现《反家暴法》在实施过程中仍然存在一些现实问题：

1、大部分民众并不知道国家已经正式出台了《反家暴法》，所以对新法的内容很陌生，不知道哪些行为属于法定的家暴行为。所以，当前仍需要全社会进行更大深度和广度的普法宣传。

2、民众对反家暴的保护手段知之甚少。约大多数仍停留在报警这一种传统救助方式上，只有小部分人知道收集证据日后到法院起诉。除此以外，大多数人并不知道可以向双方单位、街道、居委会、村委会、妇联等单位去寻求救助，甚至认为找其他单位根本不管用。

3、对公安机关的保护措施缺乏了解。只知道报警要求警察进行制止，少有人知道还可以要求公安机关履行调查取证、协助受害人就医、鉴定伤情、出具告诫书、协助民政部门给予临时庇护与安置等法定义务。

4、公安机关等法定救助机构，同样存在新法落实不到位的现象。部分当事人仍然反映警察对于夫妻间家暴事件简单化处理，没打伤就不会过多干预的现象，这与新法出台之前的状态无差别。如果民众最依赖的公安机关在执法过程中，对反家暴法的宣传和执行力度不够，那么将使新法的保护功能大打折扣。

5、法院的执法尺度仍然严格。新法实施后，各地方的受害人在律师协助下，都希望以《反家暴法》为依据拿到宝贵的人身安全保护令，但现实结果是成功者少。虽然新法实施了，但法院还是要严格审查存在家暴事实的证据，简单的证据和证明力不足的证据，法院仍不予出具保护令。所以，证据为王，人身安全保护令的申请并非易事。

五、我们的感悟

家暴行为的发生，与民众的文明素养有直接关系；预防家暴，本质上还需要依靠人权教育与法制教育，从思想上形成不得有家暴的意识；制止家暴，需要全社会的参与，需要建立和培养起全民反家暴的社会公共意识和公众环境，法律救济的滞后性，决定了对家暴行为，治标难治本；对于庇护场所和专业救助机构的建设，其实是整个社会福利体系的建设问题，不是单一性问题，它与我们国家的经济发展水平有直接关系。

国家是人民的，也是我们每个人的，经济的发展，法制的建设，良好社会环境的养成，都需要我们每个人付出实际的努力，从自我做起，从点滴做起，即便是路见不平一声吼，也是我们文明素养的体现和法制意识的提升，更是全民反家暴的实质举动。

安家，安心。安嘉所将永远在反家暴的路上，探索与前行！