律师观点分析

原告诉求与被告离婚，在婚姻期间，双方感情不合，原告已经上诉过离婚，但第一次上诉被法院否决掉了，之后双方关系仍然未见缓和。因而原告再次提起离婚请求，委托北京安嘉律师事务所律师曹成、鲁清欣律师作为原告的诉讼代理人，最终法院在第二次上诉中支持原告诉求，下面我们和本案件负责人曹成、鲁清欣律师来看事情经过吧。

【基本案情】

案由：离婚纠纷

原告：张女

委托诉讼代理人：曹成，北京安嘉律师事务所律师。

委托诉讼代理人：鲁清欣，北京安嘉律师事务所律师。

被告:戴男

案情概述：

原告：张女与被告戴男发生离婚纠纷，双方交往1年结婚后，原告发现被告好逸恶劳且有赌博吸毒等恶习、且对原告家暴，被告并无履行夫妻扶助义务，婚姻感情不合，因而原告提出诉求：1、判决原、被告离婚；2、登记在被告名下赣XX奔驰车，要求车辆归原告所有；3、婚内男方向原告母亲借款25万元的债务由被告承担。

【裁定结果】

原告提交照片数张证明被告存在家庭暴力行为，关于涉案车辆，原告证词如下：赣XX奔驰车登记在被告名下，系原告母亲购买，后被告拿车做贷款，现车卖给抵押贷款的公司了，登记给案外第三人。

关于25万元债务，原告证词如下：原告称被告分3次向原告母亲借款共计25万元，第1笔，被告有急用，让其找原告母亲拿现金5万元；第2笔，被告赌博让原告找原告母亲借5万元；第3笔，被告要赎车，被告继父说以他的名义向原告母亲借15万元，原告听后向自己母亲拿了15万元，针对借款部分原告未提交相关证据。

法院认为:原告以被告存在赌博等不良恶习屡教不改，且未尽到夫妻之间互相扶助义务为由第二次起诉要求离婚，经过第一次诉讼之后，未见双方关系有明显缓和，法院认为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼轻松予以支持。

关于诉争车辆,双方均未提交任何证据证明该车辆的现状及所有情况，该车辆可能涉及案外人利益，不宜在本案中进行处理，如有纠纷，可另行解决。关于原告主张的共同债务，原告对其主张未提交其他证据予以证明,法院难以支持。

综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:

一、原告张女与被告戴某离婚;

二、驳回原告张女的其他诉讼请求

【律师解析】

  第一次诉至法院后，法院判决不同意离婚。律师取原告的陈述之后，从几点意见：1、婚后被告好逸恶劳，有赌博吸毒恶习屡教不改，且对原告有家庭暴力 2、被告没有履行夫妻扶助义务；3、第一次诉讼后，被告并没有为修复夫妻感情而做出努力，双方感情仍然不合；法院支持了原告的第二次离婚诉求，关于涉案车辆和金额，可惜的是，原告缺少相关证据和足够的取证条件或者证据去支持其诉求观点。