【案情】

王某与杨某离婚纠纷一案，经人民法院调解离婚，小孩随其父王某生活，由王某自行抚养直至年满十八周岁。离婚后，王某外出打工，不履行抚养义务，小孩只好跟随母亲生活，由母亲抚养4年才满18周岁，现已能靠打工独立生活。现小孩找到其父，已年满19周岁的小孩向法院提起诉讼，请求法院判决其父支付不履行抚养义务4年期间的抚养费。其父辨称，只有未成小孩才可以主张抚养费，现原告已成年，无权主张抚养费，不同意支付。

【分歧】

对于成年人向其父母追索未成年期间的抚养费是否支持，存在两种不同意见。

第一种意见认为，根据《婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利”的规定，只有未成年人和不能独立生活的子女才是主张抚养费的权利主体，子女成年后即丧失主张抚养费的权利。因此，原告的主张不应支持。

第二种意见认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，这种义务是既已存在的义务，不因小孩成年而消灭。同理，未成年子女请求父母支付抚养费是法定权利，这种权利是既已存在的民事权利，也不因小孩成年而丧失，其父母仅仅以子女已成年为由不能免除其民事责任，原告的主张就予支持。

【评析】

一、抚养费请求权是一种基于亲属权衍生出来的一种请求权。其基础法律关系是父母与子女之间的身份关系。只要存在父母子女关系，父母就负有抚养未成年子女的义务。

二、父母对未成年子女负有的抚养义务是一种法定义务，是法定之债，小孩未成年时只要父母未履行抚养义务，这种支付抚养费之债就既已存在，不因小孩成年而自然消灭。同理，未成年小孩请求父母支付抚养费是法定权利，只要父母未履行支付抚养费的义务，子女主张抚养费的权利就是一种合法的民事权利，这种民事权利是一种客观存在，也不因小孩成年而自然消灭。在当事人不提出诉讼时效抗辩的情况下，仅仅以子女已成年为由，主张免除其既已存在的支付抚养费的法定之债的，不应支持。因此，笔者赞同第二种意见。