杜泽坤律师
律师观点分析
杜泽坤律师二审辩护 数罪案件实现大幅改判
案件经过
王某参与当地失地农民养老保险相关工作，一方面以协助办理保险为名收取多名群众钱款，将资金投入某投资机构，为掩盖事情真相还向部分群众账户定期转账。另一方面王某作为工作组成员，和其他工作人员商议，违规为不符合政策人员办理保险，共同收取好处费并参与分赃。
一审法院审理后，认定王某构成诈骗罪与受贿罪，数罪并罚判处其有期徒刑十一年，并处罚金六十万元。王某不服一审判决，提起上诉，委托杜泽坤律师作为二审辩护人。
杜泽坤律师接手案件后，完整翻阅全部卷宗材料，多次会见王某，梳理全案证据与一审裁判逻辑。律师没有纠结于罪名定性，把办案重心放在挖掘被一审忽略的法定量刑情节。仔细核对到案经过、退赃时间、供述笔录等书证，发现王某在犯罪事实尚未被司法机关完全发觉时，明知群众报警仍留在现场，到案后如实供述诈骗相关事实。受贿相关线索移送之前，王某已经主动向纪检部门退还分得赃款，如实交代受贿事实。一审裁判未对两处自首情节予以认定。同时律师也梳理当事人全部退赔取得被害人谅解，受贿犯罪属于共同犯罪中的从犯等从轻事实，在二审庭审完整提交辩护意见。
判决结果
二审法院采纳杜泽坤律师主要辩护观点，认定王某诈骗罪和受贿罪均成立自首，认可其退赃谅解，属于从犯等量刑情节。撤销一审量刑部分，改判王某犯诈骗罪有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元，犯受贿罪有期徒刑一年，并处罚金十万元，数罪并罚执行有期徒刑五年，并处罚金二十万元，维持对违法所得没收的处理。
案件总结与社会意义
本案充分体现刑事二审纠错价值。杜泽坤律师在罪名定性不利的局面下，找准量刑突破口，把被一审遗漏的自首情节作为核心辩护要点，推动裁判结果大幅调整，充分维护当事人合法权益。
本案也带来现实警示，基层协助政务工作的人员，不可利用政策便利谋取私利。普通群众切勿轻信花钱代办社保的说法，谨防财产受损。同时案件展现辩护制度的重要作用，专业辩护能够帮助法院全面查清量刑事实，让刑罚罪责刑相适应，实现法律效果和社会效果统一。