经人民调解委员会调解达成的协议具有法律效力

律师观点分析

基本案情：

周某之夫李某帮禾丰公司（化名）维修屋顶时，不慎从屋顶摔倒跌落，经抢救无效死亡。周某与禾丰公司及法定代表人在人民调解委员会的组织下达成调解协议，禾丰公司及法定代表人何某（个人）分期支付周某工伤赔偿款65万元，协议签订后，何某支付了首笔赔偿款便拒不支付余款。

办案过程：

周某委托我后，我了解到禾丰公司及何某不履行协议的理由是：1，李某高空作业未系安全带有过错；2，因李某未系安全带保险公司拒赔（公司购买的意外伤害险）；3，何某作为法定代表人个人不应当承担责任；4，公司经济困难无钱支付赔偿款。与禾丰公司协商未果，我整理了证据材料，向法院提起诉讼要求禾丰公司及何某履行协议支付赔偿款。开庭后在法庭的组织下达成调解协议，逾期不履行周某可申请强制执行。

律师说法：

经人民调解委员会调解达成的协议具有法律效力，双方应该履行，一方不履行的另一方可起诉至人民法院要求履行协议，人民法院应当支持。在本案中，如果周某与禾丰公司、何某在人民调解委员会调解达成一致后进行司法确认了，禾丰公司与何某不履行协议，周某可直接向人民法院申请执行。故，在人民调解委员会调解达成协议，申请司法确认更有利于保护当事人的合法权益。