律师观点分析
向某一行四人经过共谋利用卖假玉器金砖行骗,各有分工,向某只负责开车,分的钱也最少。由于一审时被告人未请律师辩护自己也不懂法律没有辩解意见,一审法院未分主从犯,判决向某四年有期徒刑。我作为辩护人介入后认为向某在共同犯罪中所起的作用较小,应该认定为从犯;且说服家属筹措了资金退赃及缴纳了罚金。二审法院采信辩护人的辩护意见认定为向某为从犯应当从轻、减轻处罚,退赃自愿缴纳罚金真诚认罪悔罪,故改判向某三年有期徒刑缓期三年执行。
苏禹铭律师
发布者:苏禹铭律师 时间:2019年08月05日 2893人看过 举报
律师观点分析
向某一行四人经过共谋利用卖假玉器金砖行骗,各有分工,向某只负责开车,分的钱也最少。由于一审时被告人未请律师辩护自己也不懂法律没有辩解意见,一审法院未分主从犯,判决向某四年有期徒刑。我作为辩护人介入后认为向某在共同犯罪中所起的作用较小,应该认定为从犯;且说服家属筹措了资金退赃及缴纳了罚金。二审法院采信辩护人的辩护意见认定为向某为从犯应当从轻、减轻处罚,退赃自愿缴纳罚金真诚认罪悔罪,故改判向某三年有期徒刑缓期三年执行。