邓锦文律师
律师观点分析
再审申请人乔X因与被申请人铁岭市XX新型墙体保温材料厂（以下简称XX厂）、刘XX、沈阳XX公司（以下简称XX公司）买卖、租赁合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民再1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。乔X申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销原判，判令由刘XX承担涉案债务清偿责任，理由是，（一）乔X与刘XX不具有合伙经营关系。首先，乔X与刘XX双方之间即无任何书面及口头约定，也没有实际合伙经营行为，刘XX所提交的证据也均无法直接证明双方之间存在合伙经营关系。其次，辽宁XX公司的询问笔录也无法证明乔X与刘XX有合伙经营关系，乔X代表刘XX签订合同、收取货款，均是业务代理行为，不应简单直接认定有合伙经营关系。本案中，双方即无合伙投资的约定，也无合伙利益的分配约定，更无合伙风险的承担约定。乔X不应为刘XX自已自愿给别人出具的债务买单。第三，经法庭审理乔X和刘XX与沈阳XX公司所签订的合同均是虚假伪造合同，这种采用虚假伪造的合同来骗取相应利益的违法行为，不能用来证明有合法的合伙经营关系及认为不影响合伙关系的成立，这足以证明双方之间不存在合法的合伙经营关系。原审认为即使是假合同也不影响乔X与刘XX合伙关系的认定，乔X无法认同。如果XXX询问笔录可以简单地认定乔X与刘XX存在合伙经营关系，那么沈阳XX公司证实合同是虚假的伪造的，也同样能够证明乔X与刘XX不存在合伙关系。第四、本案在确定乔X与刘XX是否具有合伙经营关系的认定上矛盾重重，每当有证据证明合伙关系不成立时，原审法院就会主动调取新的证据来证明有合伙关系的存在，原审法院调取辽宁XX公司的笔录证据就是这种情况。（二）刘XX自已自愿给XX厂出具欠款对帐单，该欠款数额是否真实合法有效，乔X无法认定，更不应对无自己本人签字认可的债务承担清偿责任。首先，刘XX自己自愿出具的对帐单没有经过乔X确认，乔X不知道具体情况，无法认定其真实合法有效性。所以，刘XX自认的债务应由其自己承担。况且在庭审当中，刘XX承认自己在干同一工程时还租赁过其他人的脚手架、跳板。其次，本案系买卖、租赁合同纠纷，既然刘XX认可买卖、租赁关系，也出具了欠款对账单，承认欠款数额，那么就应直接判令其承担买卖、租赁债务的清偿责任，而不应特意去寻找所谓的合伙人即乔X来承担债务。
本院认为，本案争议焦点为乔X与刘XX是否具有合伙经营关系,并因此对外欠XX厂款项承担责任,以及欠款数额是否真实。关于乔X与刘XX在与XX公司订立履行施工合同以及与XX厂的买卖合同中的相互关系问题，乔X自认是XX公司的销售代理，以XX公司名义与XX公司签订施工合同，在工程施工过程中乔X存在参与收料及工程管理结算等事宜，结合乔X与他人就案涉工程签订施工协议，以施工负责人名义在工程明细单签字，施工人员、脚手架出租人的证实和租赁协议，XX公司副总经理王素艳证实只与乔X签订过施工合同和结账，以及XX厂陈述的协商履行买卖合同的过程，原审据此认定在XX公司工程施工中乔X与刘XX存在合伙经营关系，并无不当。乔X主张的与刘XX属于代理或受雇帮忙等关系，无充分证据证明且以上关系不能并列存在，同时其在工程施工中收益问题，其陈述前后矛盾不合常理，因此不足以推翻原审关于合伙关系的认定。至于乔X主张的刘XX与XX厂对账后出具的对账单不真实一节，现无充分证据证明。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确。乔X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔X的再审申请。