律师观点分析
原告深圳市XX公司（以下简称“XX公司”）诉被告**追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司之委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XX公司向本院提出诉讼请求：1.判令**偿还XX公司代其支付的代偿款5297.60元；2.判令**支付XX公司代偿款资金占用利息，以5297.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，12.36元；1、2项合计5309.96元）；3.**负担实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，**为购买日照市东港区金东升车城的格爵三阳JL125T-13摩托车而寻求借款，与借款服务中介深圳XX公司（以下简称“XX公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权XX公司以**名义借款。依据**授权，XX公司通过北京XX公司（“有利网”平台，以下简称“XX公司”）签订《借款协议》进行借款，约定借款3300元，其中商品价款2750元（由商家收取），借款管理费550元（XX公司及第三方服务方收取），并由XX公司承担连带担保责任。2015年10月1日，**从商家领取了该商品，借款协议实际履行。后**未依约还款。2018年4月27日，XX公司履行了担保责任，支付代偿款5297.60元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。
**未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于XX公司提交的营业执照、法定代表人身份证及法人身份证明书、**的身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、有利网借款协议、逾期客户信息及应还款明细、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明等证据，**未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，**拟在日照市东港区金东升车城购买格爵三阳JL125T-13摩托车一辆，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，**与XX公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文书，约定**授权XX公司代其寻找出借人、代为签署借款合同，XX公司向**收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为日照市东港区金东升车城的格爵三阳JL125T-13摩托车一辆，商品价格3250元，首付500元，借款金额2750元，分12期还款，每月还款金额为331元，于每月1日还款，指定还款户名为XX公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意支付XX公司“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。
当日，**从商家领取格爵三阳JL125T-13摩托车一辆。XX公司遂将**推荐至互联网金融平台——“有利网”，该平台运营商为XX公司。2015年10月8日，“有利网”以XX公司为**代理人与出借方、担保人XX公司及XX公司共同签订《借款协议》。协议约定出借方向**提供借款本金3300元，借款年化利率10.00%，分12期还款，每期还款日为每月8日，每期偿还本息数额为290.12元，XX公司对**相关债务承担连带保证责任。同日，“有利网”根据出借人委托及**的授权支付了**购买格爵三阳JL125T-13摩托车的借款本金及相关管理、服务费等费用。后**未按约履行还款义务。2018年4月27日，XX公司作为保证人向XX公司代偿本息5297.60元。现XX公司诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案系追偿权纠纷。**自愿通过分期付款方式购买摩托车，并签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，且其已获得借款并确认收到购买的摩托车，故**应按约履行还款义务。因**未按约履行还款义务，XX公司作为保证人根据协议约定代**履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，XX公司有权向**进行追偿。根据XX公司提供的相关证据，**所借款项为3300元，其中摩托车款为2750元，余款550元为客户服务费、借款管理费，故**借款本金应当认定为2750元，并非XX公司主张的3300元。现XX公司主张的代偿款5297.60元，既包括借款2750元及利息，也包括客户服务费、借款管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，XX公司诉请的借款本金之外的客户服务费、借款管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护（年利率24%）范围，故其只能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向**追偿，即**应支付借款本金2750元，并以此为基数按年利率24%支付自2015年10月1日至2018年4月27日借款期内的利息1697.67元（2750元×24%/360天×926天），代偿款本息合计4447.67元。XX公司诉请代偿之日起的利息，应以4447.67元为基数，按中国人民银行同期同类借款利率计算。XX公司主张**支付代偿款资金占用利息的请求，无法律依据，本院不予支持。XX公司请求本案实现债权的费用由**承担，未提供证据予以证明，本院不予支持。**经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告**于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市XX公司代偿款4447.67元及利息(以4447.67元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类借款利率计算)；
二、驳回原告深圳市XX公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
王纪伟律师