青海省西宁市城西区人民法院民事判决书

律师观点分析

青海省西宁市城西区人民法院

民事判决书

(2018)青0104民初1229号

原告:吴X(身份证号码: 3XXXXXXX4)，男，汉族，19XX年X月X日出生，住青海省西宁XX区XX路XX号XXX园X号楼X单元XXXX室。

委托诉讼代理人:李惠，青海XXX律师事务所律师。

被告:陶XX(身份证号码: 3XXXXXX7)，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住青海省西宁市XX区XX路X号XXXX室。

原告吴X与被告陶XX返还财产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告吴X及委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，被告陶XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴X向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还200000元; 2、 诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2016年年中，被告声称有西钢的玻璃幕墙工程可以给原告做，原告信以为真，便将20000

元押金分两次转入被告账户，被告为原告出具手书收条一张。 但原告转款以后， 才了解到该工程已由他人实施。所以，对于原告来讲，其无故支付了200000元给被告，并没有任何工程存在。原告从2016年底开始就多次要求被告返还20000元但被告一直以各种理由推脱不还。被告辩称的熊威，原告并不认识，也无任何关系。故原告诉至法院，请求判如所请。

被告陶XX辩称，吴X分两笔(一笔50000元，一笔150000元)转款给我是事实，原因是我介绍吴X给熊X做玻璃幕墙工程，熊X要求吴X支付00000元的保证金。吴X把款项汇给我，委托我转给熊X，我收到款后也马上转给熊X了，因此，200000元应由熊X来返还。

本院经审理认定事实如下: 2016年6月25日、6月27日，原告方通过银行转账支付给被告200000元用于西钢玻璃幕墙工程押金。2016年6月28日，被告出具《收条》认可收到押金200000元。至今，被告既未退还工程押金，也未将工程交与原告施工，致双方纠纷产生。

以上事实由原告提供的银行转款明细、《收条》、双方当事人的陈述予以证实。

本院认为，原、被告协商西钢玻璃幕墙工程分包，约定交付工程押金，但工程既未交与原告施工，被告也未退回押金。被告陶XX属违约，被告应承担返还工程押金的民事责任。被告称原告委托其将押金转给熊威，其也已经转款的抗辩，未提供任何证据证实，本院无法采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:

被告陶XX于本判决生效之日起十日内返还给原告吴X工程押金200000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告陶XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。

审判员:张革命

二零一八年七月五的

书记员：张雪婧