“律师，我借给别人100万元，当时没签任何借条，现在对方一直拖着不还，要怎么追回来？”
可以去法院起诉对方要求偿还，如胜诉后对方仍不支付，可向法院申请强制执行。借款是由谁提出？是否约定借款用途？是否约定还款期限？是否约定利息？是否有保证人？是否有抵押等情况？是否存在属于夫妻共同债务的情况？是否为真实的民间借贷？
借款是何时通过何种方式交付？是否已经交付给对方，对方是否确认收到？
我方是否对主债务人及保证人进行过催收？是要求立即还款还是给予一定期限？是否为有效的催收？诉讼时效是否超过？
我方目前手上有哪些证据，证据来源是什么？是否为证据原件？
1、《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十九条等；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》5、地方性的司法文件（如：深圳市中级人民法院《民间借贷纠纷案件审理要点及裁判标准》、郑州市中级人民法院《关于审理民间借贷案件相关问题的纪要》、四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》、重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》）……
根据当事人所陈述的事实和证据，确定案件的法律关系。如：本案属于民间借贷案件，我方出借100万元给对方，已经转账到对方银行账户，具备了借贷合意及交付事实。如双方未签有合同或借条，未约定具体的还款期限，则双方是以口头形式达成无固定还款期限的借款合同，双方为借款合同关系，我方可随时要求对方偿还，目前尚未超过诉讼时效。由于双方未约定利息，本借款为无息借款。对方在我方进行有效催收后应当及时偿还（有效催收的日期至今未超过三年），如未偿还则属于违约行为，应当按照一倍lpr支付逾期利息（自我方明确要求偿还之日起）。……
分析证据的内容和效力，现有证据是否能证明双方存在借贷合意、资金交付事实、当事人进行了有效催告？如：逐一分析转账记录、借款时的聊天记录，催收的聊天记录等证据。
1、调查取证
案件目前还缺乏哪些证据材料，是否要去调取或重新形成新的证据？
如：本案中我方可以去银行打印相关的转账明细单据，证明借款交付的事实；可使用微信、短信、邮件或电话方式继续进行明确的催告，要求对方还款，并形成相应的证据，以继续中断诉讼时效和确认借款事实。
2、诉讼相对方与诉讼请求的选择
诉讼活动首先要确定诉讼双方的身份，作为起诉方需要确定被告的数量及主体资格。如当事人没有对方明确的身份信息，则需要根据其他材料（微信号、支付宝号、电话号等）委托律师持法院出具的调查令去查询。
诉讼活动围绕诉讼请求进行，因此诉讼请求是诉讼的重点，也是原告方最需要明确的事项。诉讼请求也与诉讼费用相关，如盲目列举将会增加诉讼费用。
如：本案的被告方为对方一人（如有证据证明为夫妻共同债务，可起诉对方及其妻子）。双方未约定利息，因此我方无法主张借款期间的利息，而可以主张催告后对方仍不返还的逾期利息。诉求应当确认为：1、请求判令被告立即返还借款本金100万元；2、请求判令对方支付逾期利息xxx元（利息以100万元为基数，按照同期贷款市场报价利率x%计算，自xx年x月x日计算至实际履行之日）；3、本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
3、诉讼地点选择
哪些法院有管辖权？如何选择有利于我方的管辖法院？
根据当事人和法院的情况，选择适当的管辖法院起诉，以节省诉讼成本和增加诉讼效率。选择地理距离较近的法院可以节省经济和时间成本，选择案件少、审理速度快的法院可以提高诉讼效率。
如：本案属于民间借贷案件，根据相关司法解释的规定，可以在被告方或原告方所在地（户籍地、经常居住地）的基层人民法院起诉，建议根据自身情况选择管辖法院。
4、保全的选择
目前是否有对方的具体财产线索？是否需要调查对方财产情况？是否选择做诉讼保全？
申请法院进行诉讼保全需要提供担保，一般可委托保险公司出具担保函进行担保，因此起诉前可提前联系担保公司做相应的准备。
如：根据我方所掌握的对方车辆、房产、支付宝、微信、银行卡账户信息等财产线索，在诉讼过程中申请诉讼保全，查封或冻结对方相关财产，为对方的生活制造相应的障碍，以增加调解的可能性或为后续执行提供保障。
诉讼活动是动态的，案件的结果受当事人、代理人、法官的影响，且事实和证据均可能发生变化，败诉风险始终存在。如一审败诉可上诉至二审法院，如二审依旧败诉可向上级法院申请再审。（再审不影响执行）各方当事人均应当诚信诉讼，如捏造事实或伪造证据进行虚假诉讼则需要承担相应的民事甚至刑事责任。胜诉及判决生效后，如对方不履行判决，应当及时申请法院强制执行。如没有保全到相应的财产，且对方实际无履行能力，则案件将会执行终结。如后续发现对方有履行能力可申请恢复执行。私以为，律师的付费咨询和免费咨询，换一种说法其实就是律师花时间精力去做全面的咨询和一般性咨询的区别。有些当事人总希望自己随便咨询一下就能得到全面准确的答案，但这是不现实的。
因为法律咨询不仅仅是律师一方的事，而是双方的事情，需要双方共同理清案件事实、证据情况，律师逐一审查后才能做出全面的判断。就如同病人看病，医生需要详细了解病人情况，甚至做必要的检查，才能诊断病情和给出治疗方案。
一切皆有成本，法律咨询需要花费律师的时间和精力，如当事人选择随便咨询，律师也就只能给出一般性的回复，毕竟律师是法律人士而非算命先生。
