劳动人事争议案件

律师观点分析

　刘X于2020年6月14日与某信息技术公司订立为期1年的《车辆管理协议》，约定：刘X与某信息技术公司建立合作关系；刘X自备中型面包车1辆提供货物运输服务，须由本人通过公司平台在某市区域内接受公司派单并驾驶车辆，每日至少完成4单，多接订单给予加单奖励；某信息技术公司通过平台与客户结算货物运输费，每月向刘X支付包月运输服务费6000元及奖励金，油费、过路费、停车费等另行报销。刘X从事运输工作期间，每日在公司平台签到并接受平台派单，跑单时长均在8小时以上。某信息技术公司通过平台对刘X的订单完成情况进行全程跟踪，刘X每日接单量超过4单时按照每单70元进行加单奖励，出现接单量不足4单、无故拒单、运输超时、货物损毁等情形时按照公司制定的费用结算办法扣减部分服务费。2021年3月2日，某信息技术公司与刘X订立《车辆管理终止协议》，载明公司因调整运营规划，与刘X协商一致提前终止合作关系。刘X认为其与某信息技术公司之间实际上已构成劳动关系，终止合作的实际法律后果是劳动关系解除，某信息技术公司应当支付经济补偿。某信息技术公司以双方书面约定建立合作关系为由否认存在劳动关系，拒绝支付经济补偿，刘X遂向劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁。 本案中，虽然某信息技术公司与刘X订立《车辆管理协议》约定双方为合作关系，但依据相关法律规定和政策精神，仍应根据用工事实认定双方之间的法律关系性质。某信息技术公司要求须由刘X本人驾驶车辆，通过平台向刘X发送工作指令、监控刘X工作情况，并依据公司规章制度对刘X进行奖惩；刘X须遵守某信息技术公司规定的工作时间、工作量等要求，体现了较强的人格从属性。某信息技术公司占有用户需求数据信息，单方制定服务费用结算标准；刘X从业行为具有较强持续性和稳定性，其通过平台获得的服务费用构成其稳定收入来源，体现了明显的经济从属性。某信息技术公司将刘X纳入其组织体系进行管理，刘X是其稳定成员，并以平台名义对外提供服务，从事的货物运输业务属于某信息技术公司业务的组成部分，体现了较强的组织从属性。综上，某信息技术公司对刘X存在明显的劳动管理行为，符合确立劳动关系的情形，应当认定双方之间存在劳动关系。某信息技术公司与刘X订立《车辆管理终止协议》，实际上构成了劳动关系的解除，因此，对刘X要求某信息技术公司支付经济补偿的仲裁请求，应当予以支持。