深圳中院裁判观点:本案二审争议的焦点在于双方之间的劳动合同是否应予继续履行。对此本院评析如下:从仲裁、一审审理过程中上诉人提交的证据看,2016年3月13日宝安区人民医院检验报告单载明上诉人的临床诊断为早孕,上诉人身为人事管理岗位的员工,应当知晓将其怀孕的检验报告单提供给被上诉人,履行告知的义务,以享受《女职工劳动保护特别规定》的相应权利,但上诉人并无证据证明其在被上诉人通知其终止劳动合同前已将检验报告单提供给被上诉人。上诉人主张其在2016年3月13日口头告知被上诉人其怀孕的情况,并无证据予以证明,被上诉人亦不予认可,本院不予采信。上诉人主张其在签收《终止劳动合同通知单》时口头向被上诉人提出了异议,并无相应证据予以证明,且其作为人事管理岗位的员工,并未在签收《终止劳动合同通知单》时在该通知单上留下异议意见。上诉人二审中提交的录音证据并不属新的证据,上诉人在本案仲裁及一审阶段均委托了执业律师进行代理,上诉人有关逾期提交证据的理由并不成立,且被上诉人对该证据并不认可,该证据亦无法证明上诉人在签收《终止劳动合同通知书》之前即已告知被上诉人其已怀孕的事实,故本院不予采纳。在被上诉人不知晓上诉人已经怀孕的情形下,通知上诉人双方合同于2016年3月18日到期,不再续签劳动合同,即终止到期的劳动合同,并不违反法律规定。上诉人主张被上诉人违法终止劳动合同并据此要求继续履行劳动合同缺乏依据,一审法院不予支持并无不当。
此文系转载,如有侵权请联系处理