薛联国律师
律师观点分析
原告：A，住安徽省
被告：B，住福建省
原告A与被告B水路货物运输合同纠纷一案，本院于2025 年01 月16 日立案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2025 年5 月13 日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令被告支付原告运费和延期费共计*** 元；
2.判令被告支付原告资金占用费（以*** 元为基数，自2024 年11 月1 日起按LPR 利率1.5 倍计算支付至实际履行完毕之日止）；
3.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告诉称，原告从事运输业务，被告从事废铁业务。原、被告双方约定，原告将被告的废铁从嘉兴乍浦运送至江西吉安，包干运费*** 元，运期7 天，延期按实装吨位** 元/吨支付延期费，卸货后被告在5 日内付清运费。因被告原因导致延期，废铁运达后原告要求支付运费及延期费，被告以各种理由不予支付，被告的行为违反了诚实信用原则。结合所述，被告已构成违约。现原告为维护自身的合法权益，特依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，望法院判若所请。
被告未作答辩。
为证明诉称的事实，原告在庭审中提交了微信聊天记录一份、电话录音笔录一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据内容可以相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，可以作为查明事实的依据。
被告没有提交证据。
根据当事人陈述和庭审中提交的证据，本院认定事实如下：原告从事运输业务，被告从事废铁业务。2024 你9 月24 日，原、被告双方约定，原告将被告的废铁从嘉兴乍浦运送至江西吉安，约定卸货5 天内支付运费。运输完毕后，原告通过微信、电话向被告催讨，被告确认拖欠*** 元，承诺付款，但后未支付，故原告诉至本院。
本院认为，在运输合同法律关系中，托运人应当及时、全额支付运输费用。本案中，双方经对账确认结欠运输款*** 元，被告应当履行付款义务。因此本院对原告要求被告支付运输款***元并支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：
被告B于本判决生效之日起十日内向原告A支付运输款*** 元及逾期付款利息（以*** 元为基数，自2024 年11月1 日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的
1.5 倍计算至实际履行完毕之日止）。