肖响华律师
前言总结
本案系涉嫌赌博罪案件。高某（化姓）帮4名工友/朋友向“上家”代买“六合彩”被卷入刑事案件。2026年9月29日，高某被刑事拘留。广东高宽律师事务所肖响华律师团队展开无罪或罪轻辩护，向公安机关提交了《侦查阶段辩护意见》及《取保候审申请书》。2026年10月29日，公安机关依法对高某变更强制措施为取保候审，当事人于拘留30天后成功释放。
基本案情
高某系东莞长安某混泥土公司司机，有稳定工作和收入，无违法犯罪前科，在工余时间，受朋友或工友所托，帮4人向其上家代买“六合彩”。赌资通过微信转账，部分在开奖前收取，部分在开奖后结算。高某本人也是参赌人员之一。2026年9月29日，高某因涉嫌赌博罪被东莞市公安局某分局刑事拘留，羁押于东莞市第二看守所。家属委托广东高宽律师事务所肖响华律师团队担任其侦查阶段辩护。
犯罪嫌疑人单方面陈述
据高某本人向辩护律师陈述：其只是受朋友所托帮忙向其上家下注，自己也是参赌人员，上家没有给其好处，其没有抽头渔利，也没有任何获利，其主要收入来源是担任司机的工资；其赌客为特定的四人，均为其朋友或工友，是主动找其投注的，其没有招揽不特定人员参赌；其收取的金额中包含其转给对方的赔付金，也存在打牌等其他经济往来，不能简单累加；其有固定工作和家庭，系初犯，到案后如实供述，愿意配合调查。
案件核心争议难点
高某的行为是否构成赌博罪。主观上，其是否具备“以营利为目的”的构成要件。客观上，其行为是否符合“聚众赌博”（抽头渔利5000元以上、赌资5万元以上、参赌人数20人以上）或“以赌博为业”的标准。侦查机关认定的微信流水和赌资数额是否存在重复计算及混同其他经济往来的情况，实际涉案赌资是否达到5万元的立案标准，是本案罪与非罪的关键。
律师辩护策略
广东高宽律师事务所肖响华律师团队接受委托后，肖响华律师主导、黄耀彬律师主办，办理该案，于2026年10月5日、10月23日多次前往东莞市第二看守所会见高某，全面了解案情后，迅速确立以“论证未达入罪标准、争取取保释放”为核心的辩护策略：
1.主观上不具备“以营利为目的”。高某没有抽头渔利，上家没有给其好处，其未从代买行为中获取任何经济利益。其系受朋友所托帮忙下注，本人也是参赌人员之一，与以营利为目的组织他人赌博存在本质区别。若聊天记录和流水无法证明其获取经济利益，该主观要件不能成立。
2.客观上不符合“以赌博为业”。高某在混凝土公司担任司机，有固定工作和稳定工资收入，代买“六合彩”仅系其工作之余帮朋友下注的行为，并非其主要生活来源或职业。
3.客观上未达到“聚众赌博”的法定立案标准。其一，抽头渔利数额为零；其二，参赌人员仅为4名特定朋友/工友，远未达到“参赌人数累计达到20人以上”的标准；其三，赌资数额可能未达5万元，其收取的金额“包含我转给对方的，和对方转给我的”，赌客投注款与赔付金系同一笔赌资的不同流向，不应重复计算，且其中还混同了打牌等其他经济往来，实际赌资累计可能仅数千元。其行为性质更接近于一般赌博违法行为，应受治安管理处罚，不应追究刑事责任。
4.不具有社会危险性，符合取保候审条件。高某系初犯、偶犯，有固定工作和稳定收入，家庭情况稳定。到案后如实供述，无隐匿证据或串供可能，家属愿提供担保。对其采取取保候审不致发生社会危险性，符合《刑事诉讼法》第六十七条规定的法定条件。
案件结果
2026年10月29日，因羁押期限届满、案件尚未办结，公安机关依法对刘某变更强制措施为取保候审，当事人于当日从东莞市第二看守所释放。
实务总结
本案是一起因帮人代买“六合彩”被卷入赌博犯罪的案件，辩护工作紧扣法条要件，从以下三个层面展开：
一、紧扣“以营利为目的”的主观要件，精准论证无营利动机
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，“聚众赌博”须以“以营利为目的”。本案中，高某未抽头渔利，未获取任何经济利益，其代买行为系出于朋友帮忙，且本人亦系参赌人员。在没有证据证明其获取经济利益的情况下，“以营利为目的”的主观要件不能成立，依法不应以赌博罪追究刑事责任。
二、紧扣“聚众赌博”的客观标准，精准核减涉案人数与金额
根据司法解释，“聚众赌博”需满足抽头渔利5000元以上、赌资5万元以上或参赌人数20人以上之一。本案中，高某的参赌人员仅4人，抽头渔利为零；关于赌资，辩护律师敏锐指出微信流水中包含了投注款与赔付金的双向流转，且混同了其他经济往来，存在重复计算，实际金额可能未达5万元入罪标准，从而将案件性质拉回一般行政违法范畴。
三、结合从犯地位与坦白情节，积极争取非羁押措施
高某在整个赌博链条中仅处于末端传递地位，未建立赌博网站、无代理账号，作用较小。其到案后如实供述，系初犯、偶犯，有正当职业和家庭牵绊，无社会危险性。辩护律师在羁押期限届满的关键节点，推动取保候审的适用，既保障了诉讼程序的顺利进行，也体现了少捕慎诉慎押的刑事司法政策。
本案提示：对于“六合彩”类赌博案件，应严格审查行为人的主观营利目的和客观涉案规模；对于涉案资金流水，必须坚持证据裁判原则，剔除重复计算和合法往来，准确认定赌资数额；对于未达司法解释入罪标准的底层代买人员，应积极主张其行为属于行政违法而非刑事犯罪，及时申请变更强制措施，维护当事人合法权益。
案件说明：本文涉案件基于客观事实描述，仅为专业普法，最终结果以司法文书为准。
律师介绍：
肖响华律师：广东高宽律师事务所主任律师，25年刑辩经验，累计办案3000余件，系广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任、东莞市律师协会副会长、东莞市第二看守所律师特约监督员。长期深耕东莞刑事案件一线，熟悉东莞公检法办案尺度。擅长刑拘紧急介入、看守所会见、37天取保、不批捕、不起诉、缓刑、轻罪辩护等全阶段刑事代理。
黄耀彬律师：理工科+法律复合背景，专注刑事辩护与控告。善于在复杂案件中精准把握关键证据与技术细节。