肖响华律师
犯罪嫌疑人易某利用职务便利非法占有公司货款的行为，涉嫌诈骗罪，检察院以诈骗罪（数额巨大，量刑建议3-10年）提起公诉。其家属委托辩护律师肖响华律师通过精准分析辩护：易某作为外贸主管的职务便利、涉案财物归属及行为手段特征，符合职务侵占罪构成。法院采纳辩护意见，最终实现罪名变更及刑期"断崖式"降低，依法从轻处罚（原指控量刑建议3-10年，实际判处有期徒刑1年）
基本案情
（一）主体关系
被告人易某原系东莞市某彩公司外贸主管，负责客户开发、订单跟进及货款催收等工作；被害单位为某彩公司；关联主体包括客户的某发公司、公司总经理张某、财务人员及证人何某等。
（二）争议行为
2018年10月间，易某利用其外贸主管身份，通过以下方式占有公司货款共计212,354.9元。
2.1虚构代英国客户Zaid向浙江某供应商支付货款的事实，诱使总经理张某签署付款申请单，将35,800元转至其控制的周某账户；
2.2伪造某彩公司收款委托书，指示某发公司将货款订单号P***10的23,811.9元、P***5的45,822.9元、P***17的106,920.1元，分别转至其控制的陈某账户，上述款项均被易某用于赌博挥霍。
（三）程序进展
2018年11月14日，易某主动至东莞市公安局虎门分局北栅派出所投案；案发后其家属全额退赔被害单位损失。2019年4月，东莞市第二市区人民检察院以诈骗罪（数额巨大，量刑建议3-10年）提起公诉。
律师办案手记
肖响华律师接受委托后，辩护团队通过三次会见被告人、六次查阅卷宗、与被害单位代表沟通核实，逐步构建"定性辩护+量刑辩护"双轨策略：
（一）定性辩护：突破"诈骗"指控的核心逻辑
针对公诉机关"虚构事实骗取财物"的指控，辩护团队重点论证易某行为符合职务侵占罪的本质特征：
1.被害对象特定性：通过梳理资金流向（某发公司支付的是某彩公司应收货款）、供货关系（某彩公司已履行订单义务）及退赃主体（易某家属向某彩公司退赔），锁定被害单位为某彩公司，而非某发公司，符合职务侵占罪"本单位财物"的对象要件。
2.职务便利关键性：结合易某劳动合同（明确其"负责货款催收"）、历史交易记录（此前均由其提交收款账户）及证人证言（客户证实"易某系某彩公司对接人"），论证其提交收款账户、申请付款等行为系利用"经手本单位财物"的职务便利，而非单纯依靠虚构事实的普通诈骗。
3.手段包容性：援引刑法理论及立法沿革（职务侵占罪未限定非法占有手段），指出"诈骗手段"可作为职务侵占罪的行为方式之一，只要该手段与职务便利直接关联。本案中，易某伪造委托书、虚构付款事由的行为，本质是利用职务形成的"表见代理"地位，截留本应由公司收取的款项。
（二）量刑辩护：多维度挖掘从宽情节
自首情节：通过到案经过（主动投案并如实供述）、讯问笔录（首次供述即完整交代四次侵占事实），结合《刑法》第六十七条，论证构成自首，依法可从轻处罚；
退赃情节：提交家属与某彩公司的退款协议、银行转账凭证及公司出具的《谅解书》，证明全额退赔且未造成实际损失，符合"减少基准刑30%以下"的量刑指导意见；
主观恶性：调取易某无犯罪前科记录、公司出具的《员工表现证明》（案发前工作表现良好），结合其赌博致资金链断裂的偶犯动机，论证其主观恶性较小。
（三）庭审策略：针对公诉人"易某伪造公章应构成诈骗"的质疑，辩护团队动态回应控方
1.现有证据（未对《收款委托书》公章进行真伪鉴定）不足以证明公章系伪造；
2.即便公章系伪造，易某作为外贸主管，基于职务便利已实际掌握公司对外收款的"表见代理权"，客户有理由相信其提供的账户代表公司意志，故涉案款项本质仍属公司财物，伪造公章仅为实现职务侵占的手段，不影响罪名定性。
处理结果
法院经审理认为："易某作为外贸主管，利用职务便利将本单位款项非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。结合自首、全额退赃等情节，依法从轻处罚。"最终以（2019）粤19**刑初11**号刑事判决书，判决易某犯职务侵占罪，判处有期徒刑1年。