褚金潇律师
案例分析
2018 年 6 月，张先生与王女士夫妻俩准备买一辆车，两人通过信用卡透支18万余元的方式购买了一辆奔驰轿车，同时以该车辆向海宁某银行提供抵押担保，海宁某担保公司提供连带责任保证担保，赵先生对该保证提供反担保。此后，由于张先生与王女士没有按期归还透支款，海宁某担保公司分四次将10万余元债务全部代偿完毕。代偿后，该担保公司向海宁法院提起诉讼，要求张先生、王女士归还代偿款10万余元，支付利息、实现债权费用6千余元，要求赵先生承担保证责任，并要求对奔驰汽车处置后所得价款享有优先受偿款。
法院审理后认为，海宁某担保公司作为担保人替张先生、王女士向海宁某银行归还了透支款，有权向债务人追偿，同时根据反担保合同的约定，有权主张利息和实现债权的费用。赵先生向海宁某担保公司提供了反担保，应承担相应的连带清偿责任。海宁某担保公司要求对抵押物优先受偿的诉请，符合《民法典》第 700 条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定。最终，海宁法院一审判决张先生、王女士偿还海宁某担保公司代偿款10万余元，并支付利息、实现债权的费用，李先生承担连带清偿责任，海宁某担保公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。