刘雨柔律师
律师观点分析
# **《逆转裁定：当"事实不清"成为破局钥匙》**
## ——刘雨柔律师二审发力，故意伤害案成功发回重审
---
## 一、案件经过
**2025年**，河北廊坊。
张三因涉嫌**故意伤害罪**被河北省文安县人民法院一审判处**有期徒刑一年六个月**。一审判决后，张三不服，委托**刘雨柔律师**提起上诉。
接受委托后，刘雨柔律师立即展开**二审突围战**：
**1. 卷宗深挖，锁定"事实不清"突破口**
- 全面审查一审卷宗材料，发现原审判决对伤害行为与损害结果之间的因果关系认定存在重大疑点
- 关键证据链条断裂，被害人伤情鉴定的致伤原因缺乏充分印证
**2. 精准上诉，直击一审硬伤**
- 刘雨柔律师撰写上诉状，核心论点：**原审认定故意伤害罪的事实尚未查清**
- 围绕《刑事诉讼法》第二百三十六条，系统论证"事实不清、证据不足"的法律适用
**3. 庭上交锋，说服二审法院**
- 出庭参加诉讼，与检察员、对方诉讼代理人当庭质证辩论
- 重点质疑：伤害行为的实施主体、伤害工具、致伤过程等关键事实缺乏确实充分证据
---
## 二、判决结果
**廊坊市中级人民法院完全采纳刘雨柔律师的上诉意见。**
二审法院认定：**"原审判决认定被告人犯故意伤害罪的事实有的尚未查清"**，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1. **撤销**刑事附带民事判决
2. **发回**河北省文安县人民法院重新审判
**本裁定为终审裁定。**
---
## 三、案件心得
### （一）**二审不是"走过场"，是"生死战"**
很多当事人认为二审改判难，但刘雨柔律师用实践证明：**找准法律适用错误，二审照样翻盘**。本案抓住"事实不清"这一程序硬伤，成功启动发回重审程序，为当事人赢得宝贵转机。
### （二）**"发回重审"是战略胜利**
虽然案件尚未终结，但撤销原判、发回重审意味着：
- 一审有罪判决**归零**
- 控方必须**补充侦查**或面临证据不足
- 当事人获得**重新辩护**的完整空间
刘雨柔律师的精准上诉，为后续**无罪辩护或罪轻辩护**奠定了坚实基础。
### （三）**专业刑辩：在细节中找生机**
故意伤害案看似简单，但刘雨柔律师从**因果关系、证据链条、鉴定意见**三个维度层层拆解，让"事实不清"从模糊感受变成**清晰的法律主张**，最终说服二审法院。
---
## 结语
从"一年六个月实刑"到"撤销原判发回重审"，这纸裁定书背后，是刘雨柔律师**对证据规则的精准把握**，是**对程序正义的执着坚守**。
在刑事辩护的战场上，**一位专业律师，就是当事人穿越司法迷雾的指南针**。
---
**辩护人：刘雨柔**
**审理法院：河北省廊坊市中级人民法院**
**裁定日期：二〇二五年十二月十五日**