交付与风险承担问题：

一、交付：所谓交付，就是指当事人一方将自己占有的财产移交给另一方占有。

交付要有交付的合意。基于交付的合意+转移占有=交付。

交付后的动产、不动产的损坏、灭失由接受者承担（这里的损坏灭失是人为的行为导致的，例如失火导致房屋灭失、第三人侵权导致的等）。

 “在一个汽车买卖合同当中，只有当出卖人把汽车交付给买受人的时候，买受人才取得汽车的所有权。交付有两个要件，一是占有的移转，二是出卖人和受让人达成和议。因此，从买卖双方达成移转和议，并交付车钥匙的时候，就完成了汽车交付。”

瑞达法考民法讲师钟秀勇解释，在汽车买卖合同里，强调交付的意义在于，风险负担的确定，风险负担，有约定的按约定，没有约定的，风险负担就要按照法律的规定，即《合同法》第142条，在买卖标的物完成交付之前，风险由出卖人负担，买成交付之后，风险由买受人负担。

 “但本案中不涉及风险负担的问题。因为风险负担的前提必须是因不可归责于双方当事人的原因引起的，比如地震、泥石流等。本案中，奔驰漏油，是可以归责一方当事人的。所以，奔驰车这不涉及风险负担问题。”钟秀勇老师进一步补充说。

二、风险承担：

1、前提条件：必须是因不可归责于双方当事人的原因引起的，比如地震、泥石流等不可抗力引起的。

2、承担责任原则：在买卖合同里，强调交付的意义在于，风险负担的确定。风险负担，有约定的按约定，没有约定的，风险负担就要按照法律的规定，即《合同法》第142条，在买卖标的物完成交付之前，风险由出卖人负担，买成交付之后，风险由买受人负担。

3、在买卖合同中，风险承担可以约定。

4、无约定时，按照法律的规定，即《合同法》第142条，在买卖标的物完成交付之前，风险由出卖人负担，买成交付之后，风险由买受人负担。

那么，奔驰女车主应该选择什么样的法律维权，才对自己最有利呢?

奔驰维权应该是卖方产品出现瑕疵，不符合约定的交付标的物的合格的标准，产品有瑕疵即汽车漏机油，落入三包范畴。

对此，瑞达法考理论法学杨帆老师解释，“三包规定”是一个部门规章，是下位法，《消费者权益保护法》是法律，是上位法。如果上位法和下位法发生冲突，则优先适用上位法。显然，《消费者权益保护法》的规定，对消费者更有利。

“根据当然推理，汽车三包规定里提到，汽车燃油泄露的，可以更换汽车。如果说，机油作为汽车运行的一个心脏，润滑系统，它对汽车质量而言，要比燃油更重要。既然燃油泄露可以换车，那么，机油泄露更应该换车了。”杨帆老师说。