朋友圈发文侮辱他人的构成侵犯名誉权

基本案情：

今年3月份，王小姐花了3899元在临安一家婚纱影楼拍摄婚纱照。

【法条依据】

《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：

民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

【律师点评】

1，根据民法典规定，本案中的婚纱影楼名誉权受法律保护，任何人不得以任何方式诋毁、贬低其品德、才能、信用等社会评价。王小姐在公开的朋友圈对影楼发布辱骂言论，会被不特定的第三人知晓，显然会造成公众对影楼的社会评价降低，构成侵犯婚纱影楼的名誉权。

2，值得讨论的是，如何区分正常的消费评价、质疑和侵犯他人名誉权的界限？对此，具体案件会有具体把握尺度。仅就一般而言，建议发表正常的消费评价、质疑等言论时采用严谨的措辞，并应当有相关的核实过程，掌握初步的证据。尽量使用“我认为…因为…”、“我怀疑…因为…”之类描述主观看法和依据的句式，而不能未经核实即陈述他人存在某贬低性事实，一旦客观上根本不存在该事实，则该言论极有可能被认定为侵犯他人名誉权。至于侮辱性言论，更属于绝对禁止的。

案例中王小姐认为影楼拍摄的照片把她“拍胖”了，这本就是主观评价，并不一定是客观事实，不同的人肯定会有不同的认识。如果王小姐觉得不满意，完全可以依据合同维护自己权益，但其一气之下在朋友圈辱骂影楼，显然是不妥的。本案即使王小姐能证明“以第三人标准看这个照片确实明显把她拍得胖了”，大概率也会败诉。

3，很多人认为“我的朋友圈我做主，我想发什么就发什么”。但朋友圈亦属于公开场合，其内容会被不特定的第三人看到。尤其是现如今朋友圈信息传播快，互联网记忆留痕，在朋友圈对第三方发表的评价性言论可能很快就会传播开来。故在朋友圈发的内容同样受法律规制，不能侵犯他人权益。