律师观点分析

房地产开发商在施工过程中将相邻工厂的围墙扒倒，开发商以该围墙在其批复的土地范围内，双方之间土地有争议，拒绝修复。工厂自行修复了围墙，起诉开发商要求赔偿围墙修复费用。原告委托本律师为其诉讼代理人，经过庭审双方举证质证，法院认定原告方围墙是否建在被告地块上，原告提出单凭国有土地使用证、国有建设用地使用权出让合同无法证明被告主张，如有争议当时就已提出，本院认为，现有证据无法看出原告围墙占用了被告土地，且该围墙在被告取得地块前已经存在，即使被告所述属实，围墙占地问题完全可以通过合法途径予以解决，这种情况并不能减轻被告的赔偿责任，且在原告方修复围墙过程中，被告亦未提出异议，故本院对被告该意见不予采纳，支持了原告的诉讼请求。

律师建议:相邻土地易发生争议，纠纷发生后建议协商解决，不要随意采取暴力拆除建筑物等方式解决。对于修复拆除物产生的费用，需要向法院提供相关票据、转账记录、合同等证据材料，如果证据不充分的款项法院难以支持。