在古代，“杀人偿命，天经地义”，正义不加区分的得以实现，似乎大快人心。在法治进步的现代，并不是只要有死亡就会一律处决，甚至有的不一定会承担刑事责任，让很多人费解，那么关于造成他人死亡的事件中，到底有什么区别，为什么处理的结果各不相同呢？

    首先，从刑事责任能力的角度来看，

    1、14周岁以下的人是不负刑事责任的，此类人心智尚未成熟，对犯罪行为认识不足，不能用刑法对其行为加以评价。比如：湖南益阳12岁少年弑母案，归案后被释放。在司法实践中，由于犯罪低龄化越来越明显，也出现了不少降低刑事责任年龄的呼声。
    2、14周岁到16周岁的人，有故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒行为的，才负刑事责任，并且应当从轻或者减轻处罚，同时不适用死刑。也就是说，只对以上八种罪行承担刑事责任，且最高刑期为无期徒刑。
    3、16周岁到18周岁的人，有犯罪行为的，负刑事责任，但应当从轻或者减轻处罚，同时不适用死刑。这个年龄段的人要对所有犯罪行为承担刑事责任，在此基础上从轻或减轻，且最高刑期为无期徒刑。

    4、精神病人。完全无法辨认或者控制自己行为的精神病人，不负刑事责任，应当责令家属或者监护人严加看管或医疗，必要时，强制医疗；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。间歇性精神病在精神正常的时候犯罪的，应当负刑事责任。
    5、审判时，怀孕的妇女，不适用死刑。
    6、年满75周岁的老人，不适用死刑，除非是以特别残忍手段致人死亡的。
    从我国现行刑法的规定来看，造成死亡的行为有可能涉嫌故意杀人、故意伤害致人死亡、过失致人死亡，也可能是防卫过当、正当防卫、紧急避险、意外事件。

    其中只有前两种的最高刑为死刑，因为故意杀人、故意伤害致人死亡，主观上都是恶性的，不同在于追求或放任的目的。
    过失致人死亡在主观上没有致死的故意，却由于行为人的行为导致了死亡的结果，比如：甲、乙在山坡上吵架进而发生推搡，导致乙没站稳摔倒，乙头磕在石头上导致死亡。

    防卫过当、正当防卫、紧急避险，这三种情况都有其正当性，程度各不相同。
    意外事件，和犯罪没什么关系，比如：启动机动车，导致车底下的流浪汉死亡。
    综上，死亡事件中，不同情况下，从死刑到无罪都是有可能的，世上没有两片叶子是完全相同的，刑事案件也是如此。