张金玉律师团队律师
俗话说，欠债还钱天经地义。但若被执行人死亡，执行案件将如何继续推进？
就此种情形，《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等相关法律规定，通过中止执行程序、变更继承人为被执行人的制度设计，来保障申请人的胜诉权益。但司法实践中，申请人为应对程序变化需要投入相应成本，案件执行效率也将受到影响，且最终执行效果尚不可知。
如何在现有制度规定框架下推进被执行人死亡案件的执行，最大程度上实现执行效果与执行效率的统一，考验着法院的执行智慧。
近期，上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院）执行的一起民间借贷纠纷案件就面临着这种情形，执行法官善用执行策略，突破执行困境，妥善执结此案。
本文作者
杨 豪
执行局 法官助理
法律硕士
案情介绍
执行困境
执行突破
执行策略
核实死亡事实。
告知申请人被执行人死亡的情况。
多次沟通，释明法理。
执行结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等规定，发现被执行人死亡的事实后，首先，法院应核实死亡事实，如需要继承人继承权利或承担义务的，法院应当中止执行程序；其次，由申请人向法院提交变更被执行人继承人为被执行人的申请，并承担相应的举证责任；再次，法院根据有无继承人、继承人是否放弃继承等因素决定是否变更继承人为被执行人；最后，法院依职权或依申请人申请恢复案件执行。
被执行人在执行过程中死亡事件的发生具有隐蔽性，办案过程中可能不能第一时间发现该情况，造成执行过程中司法资源的浪费；加之，不同的被执行人具有不同的财产状况，使得执行环节中能否查控到被执行人的财产具有不确定性。因此，法院应当依法、迅捷、细致地采取财产查控措施、有策略地与当事人沟通案件详情，才能更好地应对上述情况，最大程度优化执行效果和执行效率。