马铭良律师

  • 服务地区:查看服务地区

  • 主攻方向:劳动纠纷

    擅长领域:公司法合同纠纷债权债务婚姻家庭

  • 服务时间:09:00-20:00

  • 咨询热线:13823246959查看

  • 执业律所:广东嘉得信律师事务所

服务地区
广东
潮州东莞佛山广州惠州揭阳汕头汕尾深圳云浮中山珠海

查看案例文书

与银行的借款纠纷

发布者:马铭良|时间:2019年11月16日|542人看过

律师观点分析

上诉人(原审被告):龙,委托诉讼代理人:张,广东事务所律师。

被上诉人(原审原告):上海某发展银行深圳分行。委托诉讼代理人:马铭良,广东嘉得信律师事务所律师。

原审被告:深圳投资公司、深圳市宝股某。

上诉人龙因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行(以下简称浦发银行深圳分行)、原审被告深圳投资公司限公司(以下简称天彩祥和公司)、深圳某石珠公司份有限公司(以下简称天彩通盈公司)、江某金融借款合同纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初4128号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人龙上诉请求:撤销一审判决,改判龙江某的涉案债务不承担共同清偿责任。事实与理由:涉案债务为江某对外担保之债,不应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》([2015]民一他字第9号)载明:“福建省高级人民法院:你院(2014)闽民申字第1715号《关于再审申请人宋某、叶某与被申请人叶某某及一审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案的请示》收悉。经研究答复如下:同意你院审判委员会多数意见,即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”涉案债务属于江某对外作出的担保债务。

被上诉人银行辩称,一、龙某作为担保人江某的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字,表明龙某对该笔借款进行了签字确认并同意承担共同清偿责任。二、《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》([2015]民一他字第9号)仅针对个案,不具有普遍参考性。三、江某作为公司的法定代表人与主要股东,公司的经营收益直接或间接使其个人受益并及于夫妻共同生活使用。综上,请求驳回上诉,维持原判。

银行向一审法院起诉请求:一、判令公司立即偿还银行剩余贷款本金500万元,利息(含罚息)255600.69元,合计5255600.69元(利息、罚息暂计至2017年2月6日,之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止);二、判令公司、江某对上述债务承担连带保证责任;三、判令龙某在夫妻共同财产范围内对江某的债务承担共同清偿责任;四、判令对江某抵押给银行的房产(深房地字第××号、第××号、第**号)处理后所得价款优先偿还浦发银行深圳分行的贷款本息及实现债权的费用;五、判令公司、江某龙某承担本案一切诉讼费用(包括但不限于保全费、公告费等)。

银行一审诉称:2015年8月7日,银行深与公司签订《融资额度协议》(编号:BC2015072200000844),约定由银行向公司提供1000万元的融资额度,额度使用期限自2015年7月22日至2018年7月22日止。

为担保上述债务的履行,银行与江某签订《最高额抵押合同》(编号:ZD7916201500000017),约定江某将其名下位于深圳市福田区××路××都大厦21A(深房地字第**号)、21K(深房地字第**号)、21L(深房地字第**号)三套房产抵押给浦发银行深圳分行。上述房产,已于2015年8月12日办理了抵押登记手续,编号为2D150242XX。

本院经审理查明:一审法院所查属实,本院予以确认。

另查明:2015年8月7日,龙某向银行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》,内容为:“本人龙某(身份证号码:),现为保证人江某之合法配偶。为《最高额保证合同》(编号:ZB7916201500000032)之签署和履行,特在此作出以下承诺:本人对江某签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉,本人同意该保证合同的签署和履行,并同意根据该合同的约定,在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证责任时,债权人有权处分共同财产。

本院认为,关于龙某应否在夫妻共同财产范围内对江某的涉案债务承担共同清偿责任的问题。龙某作为江某的配偶,在夫妻关系存续期间,于2015年8月7日向浦发银行深圳分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》,明确其知悉和同意江某为天彩祥和公司的涉案债务提供担保,并同意在江某承担保证责任时,浦发银行深圳分行有权处分夫妻共同财产。故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定,一审法院认定龙某应在夫妻共同财产范围内对江某的涉案债务承担共同清偿责任,并无不当。

综上所述,龙某的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费48589元,由上诉人龙某负担。

本判决为终审判决。

  • 全站访问量

    13002

  • 昨日访问量

    13

技术支持:华律网 - 版权所有:马铭良律师

Copyright©2004-2020 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。