律师观点分析
上诉人中国XX公司与被上诉人许X1、许XX、许XX、原审被告李X机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初2965号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国XX公司委托诉讼代理人梁XX、被上诉人许X1、许XX、许XX的共同委托诉讼代理人唐XX、原审被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国XX公司上诉请求：1、请求撤销（2018）粤0883民初2965号民事判决书，不服金额19050元；2、本案诉讼费用由许X1、许XX、许XX负担。事实和理由：一审法院根据鉴定报告，在后续治疗费、后续治疗住院伙食补助费、护理费、交通费尚未实际发生，没有相关损失凭据的情况下，一审法院认定许X1的后续治疗费15000元，并按后续治疗住院天数15天来计算许X1的后续治疗住院伙食补助费、护理费、交通费不妥。鉴定报告中后续治疗费及后续治疗天数都是大约的估数，该费用没有实际产生，应以实际产生再另行主张。我司只认可后续治疗费8000元，后续治疗天数7天。
被上诉人许X1、许XX、许XX辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。鉴定机构是一审法院委托进行鉴定的，鉴定完毕并出具鉴定报告后，中国XX公司也未申请重新鉴定，一审法院根据鉴定报告作出判决并无不当。
原审被告李X辩称，对一审判决没意见，由法院依法认定。
许X1、许XX、许XX向一审法院起诉请求：l、判令中国XX公司在保险范围内针对许X1因本次道路交通事故所产生的全部损失140709.4元承担直接赔偿责任，针对原告许XX因本次道路交通事故所产生的全部损失5425.1元承担直接赔偿责任、针对许XX因本次道路交通事故所产生的全部损失2624元承担直接赔偿责任；2、判令李X对上述保险责任范围内不足以赔偿的部分承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由中国XX公司、李X共同负担。
一审法院认定事实：2018年6月17日，李X驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由百官山往兰石派出所方向行驶，11时00分，当车行至吴川市XX路段超车时，与对向由许X1驾驶搭载许XX的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成许X1、许XX受伤及两车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李X承担事故的主要责任，许X1承担事故的次要责任，许XX无责任。发生事故后，许X1被送到吴川市人民医院治疗至2018年9月17日，住院天数92天，住院治疗共花去医疗费50403.52元，入院诊断：（1）右股骨终端闭合性骨折，（2）头部挫伤，（3）腹部挫擦伤，（4）脑震荡；医嘱：加强营养，住院期间留陪2人；事故发生后，许XX被送到吴川市人民医院治疗至2018年6月27日，住院天数10天，住院治疗共花去医疗费7164.53元，入院诊断：（1）左肘部、右膝部挫擦伤，（2）头部挫伤，（3）脑震荡；医嘱：加强营养，住院期间留陪1人。2019年1月18日，经一审法院委托广东中鼎司法鉴定中心对许X1的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年2月15日评定：1.被鉴定人许X1的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人许X1取出内固定物取出费用约需15000元，住院时间约需15天。许X1支出司法鉴定费2900元。李X为粤Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人及机动车所有人，其为粤Ｇ×××××号小型轿车向中国XX公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。投保商业三者险中，赔偿限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。许XX为粤Ｇ×××××号二轮摩托车的所有人，经湛江市XX公司鉴定，造成车损3320元。许X1自2016年9月起在茂名市第十中学就读，为该校九年级二班的在读学生。李X已为许X1垫付了25000元，为许XX垫付了5000元，中国XX公司已为许X1赔付1万元。经双方当事人对中国XX公司赔付的1万元如何分摊的问题进行协商，中国XX公司垫付的一万元，全部赔付给原告许X1。另，许XX及许XX均放弃对许X1的任何赔偿责任。一审法院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故，乘车人员没有过错的，由机动车一方按照过错程度承担赔偿责任。本案中，交警部门认定李X承担事故的主要责任，许X1承担事故的次要责任，许XX无责任。不足部分，由李X承担70%的赔偿责任，许X1承担30%的赔偿责任。李X已购买商业三者险，可由保险公司在商业三者险限额内先予赔偿。本案许X1的各项损失如下：1．医药费，有医院发票证实医疗费50403.52元；后续治疗费15000元，两项合计65403.52。2．住院伙食补助费：100元／天×（92天+15天）=10700元。3．营养费，因原告许X1为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，计为5000元×10%=500元。以上第1至3项费用，属于交强险医疗费用赔偿系列，医疗费用合计76603.52元。4．护理费，根据医嘱及鉴定意见，住院92天计2人护理，后续治疗需住院15天计1人护理，计为：150元／天×92天×2人+150元／天×15天×1人=29850元。5.残疾赔偿金，应按上一年度城镇人均可支配收入的标准计算，计为：40975元／年×20年×10％=81950元；伤残鉴定费2900元，两项合计84850元。6．精神损害抚慰金酌定3500元。7.交通费，无发票提供，但该项费用会实际发生，按30元/天×（92天+15天）=3210元。以上第4至7项费用，属于交强险死亡伤残费用赔偿系列，伤残费用共计121410元。本案许XX的各项损失如下：1．医药费，有医院发票证实医疗费7164.53元。2．住院伙食补助费：100元／天×10天=1000元。3．营养费，因许XX不涉及伤残，计为20元×10天=200元。以上第1至3项费用，属于交强险医疗费用赔偿系列，医疗费用合计8364.53元。4．护理费，根据医嘱，住院10天计1人护理，计为：150元／天×10天×人=1500元。5.交通费，无发票提供，但该项费用会实际发生，按30元/天×10天=300元。6．误工费，按广东省城镇私营单位就业人员上一年度人均收入的标准53347元/年，从发生事故至出院10天计，误工费为：53347元/年÷365×10天=1462元，许XX只请求1000元，应予遵照。以上第4至6项费用，属于交强险死亡伤残费用赔偿系列，伤残费用共计2800元。本案许XX的损失为粤Ｇ×××××号二轮摩托车的车损费3320元，许XX只请求2624元，应予遵照，属于交强险财产损失赔偿系列，财产损失费用共计2624元。本案中，上述许X1、许XX、许XX属于交强险医疗费用赔偿系列的费用合计84968.05元（76603.52元+8364.53元），属于交强险死亡伤残费用赔偿系列的费用合计124210元（121410元+2800元），属于交强险财产损失赔偿系列的费用合计2624元。其中，许X1及许XX的医疗费用总额84968.05元，超过有责交强险中医疗费用赔偿限额10000元，由中国XX公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，该10000元中国XX公司已赔付给许X1，许XX的医疗费用8364.53元已不能在交强险的医疗费用赔偿限额中赔偿，只能在商业三者险中赔付。许X1的医疗费用中扣除中国XX公司赔付的10000元尚余66603.52元（76603.52元-10000元），许XX的医疗费用8364.53元。许X1及许XX的伤残费用总额124210元，超过有责交强险中死亡伤残限额110000元，其中许X1的伤残费用为121410元，许XX的伤残费用为2800元，许X1、许XX的交强险伤残费用享有的比例为43:1（121410:2800），即由中国XX公司在交强险死亡伤残限额中赔付107500元[110000元×43/（43+1）]给许X1，余额13910元（121410元-107500元）；赔付2500元[110000元×1/（43+1）]给许XX，余额300元（2800元-2500元）。许XX的财产损失费用总额为2624元，超过有责交强险中财产损失赔偿限额的2000元，由中国XX公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给许XX，余额为624元（2624元-2000元）。中国XX公司尚应在交强险中赔偿107500元给许X1，赔偿2500元给许XX，赔偿2000元给许XX。扣除交强险中的赔偿外，许X1尚有80513.52元（66603.52+13910元），李X应赔偿给许X156359.46元（80513.52元×70%），扣除李X已赔付的25000元，尚应由中国XX公司在商业三者险中赔偿给许X131359.46元（56359.46元-25000元）；许XX尚有8664.53元（8364.53元+300元），李X应赔偿给许XX6065.17元（8664.53元×70%），扣除李X已赔付给许XX的5000元，尚应由中国XX公司在商业三者险中赔偿给许XX1065.17元（6065.17元-5000元）；许XX尚有1320元，李X应赔偿给许XX436.8元（624元×70%），尚应由中国XX公司在商业三者险中赔偿给许XX924元。李X在本案中不需承担赔偿责任。一审法院判决：一、限中国XX公司于本判决生效之日起十日内在交强险中赔偿许XXXX元，赔偿许XX2500元，原告许XX2000元；二、限中国XX公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险中赔偿许X131359.46元，赔偿许XX1065.17元，赔偿许XX436.8元；三、驳回许X1、许XX、许XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，由许X1、许XX、许XX负担78元，李X负担3197元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对上诉人没有提出请求的，本院不予审理并予以确认。根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人、原审被告的答辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决认定许X1的后续治疗费、后续治疗住院伙食补助费、后续治疗护理费、后续治疗交通费是否正确。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”一审期间，许X1申请对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经各方当事人协商选择广东中鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，经一审法院委托，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人许X1的损伤评定为十级伤残；2、评定被鉴定人许X1内固定物取出费用约需壹万伍仟元（￥15000.00），住院约需15天。该鉴定意见已确定了许X1内固定物取出所需费用及住院所需天数，一审判决根据该鉴定意见认定许X1后续治疗费15000元、后续治疗住院伙食补助费1500元（100元/天×15天=1500元）、护理费2250元（150元/天×15天×1人=2250元）、交通费450元（30元/天×15天=450元）并无不当，本院予以维持。中国XX公司对鉴定意见中所评定的许X1内固定物取出费用及住院天数有异议，对其必要性及合理性有异议，但未能提供相应证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”原则，中国XX公司应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人中国XX公司负担。
本判决为终审判决。
