张爽律师
律师观点分析
律师观点分析
[案情回放]总承包方青岛某建筑公司中标某高速公司涉案项目，总承包方将涉案工程经过层层分包，先将劳务部分分包于某万公司，某万公司又分包于某沃公司，最后分包转至我方当事人处，中间层层转包行为虽然违法，但作为实际施工人享有主张工程款的权利，本案中由于分包公司众多，在施工企业中也存在合同签订不严格，结算帐目不清晰等常见问题，导致出现工程款纠纷后维权主张困难。
[法院判决]
一审判决:虽然当事人提交了大量证据，但关键证据无法证实工程范围，也无法突破合同相对性所约定合同价款，亦没有申请鉴定，从而导致判决我方公司举证不能，全部驳回了诉讼请求。
二审判决:代理人介入后，经过梳理一审相关证据，发现涉案工程虽然层层转包，并且多方主体存在多方供材、多方施工、分包公司交叉转款等问题，但实际施工人所签署的合同里约定工程价款与实际支付工程款存在巨大差异，代理人由此判断收到的工程款有可能仅是为了走账使用，且一审法官未审理查明工程范围及工程量问题，二审中代理人从电子证据微信结算中入手，结合相关图纸与电子结算清单查明工程量，按照转款对应支付情况一笔一笔梳理出对应工程款，最终经过抽丝剥茧把一个证据不足驳回的案件二审改判支持了62万元的诉讼请求，并且法院对已完成超量工程待证据充分后保留了另行主张权利，判决后当事人非常满意。
[律师点评]1、本案十分典型，属于建设工程施工合同中的层层分包里实际施工人维权案例。这类案件不同于一般的工程纠纷，该类施工工程是存在多方主体，多方主体之间合同比较混乱，多方主体之间款项支付不清晰，实际施工人法律意识不足导致证据固定不扎实，如果没有专业代理人帮助梳理案情，法院很可能查不清案件事实，导致败诉。再此提醒广大施工方，在条件允许的情况下做好工程预算，保留好结算依据，有条件的可以委托专业律师审查相关合同，排除风险，往往由于承接工程时碍于面子不好提出整改的问题也可以通过律师去提醒处理。
本案亦提醒从事工程工作的当事人各方，对于工程纠纷问题，一定不能想当然简单化处理，必要时一定要委托专业工程方面的律师帮助，否则诉讼中有可能承担不可挽救的败诉后果。