350万工程款成功为施工单位追回！

律师观点分析

【案情简介】

原告作为承包方，被告作为发包方，双方签署《施工合同》，约定由原告承包案涉工程项目，现原告已经施工完成，工程也已投入使用，双方签署《会议纪要》确认扣留工程结算金额的10%作为质量保证金，并于当月进行了结算审核，依据《工程结算核定单》确认工程结算金额为350万，现被告应向原告支付工程款，原告多次催要但均未果，故笔者代理原告诉至法院。

【法院认定事实】

原告（分包人）与被告（发包人）签订案涉《施工合同》，合同约定：发包人委托分包人承担案涉工程项目的施工，后原告按约完成了涉案工程。2018年由青岛某工程管理有限公司出具《工程造价咨询报告书》，就案涉工程项目的工程量及工程价款进行了结算，审定造价为350万，2018年11月原被告达成《会议纪要》，第3条就验收及质保金双方进行了约定。

【法院观点】

原被告双方签署的《施工合同》是双方真实意思表示，该合同不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的权利义务。原告完成了本案涉案工程后，经结算，审定工程造价为350万，后双方在《会议纪要》中确定，2014年5月案涉项目结束，双方商定暂按原检测长度进行结算，质保期按照行业标准执行，但截止至今双方并未确定具体保质期限。据此，本院参照双方在《会议纪要》中的约定，并结合具体的施工结束时间，确认本案所设工程的质保期起算时间应为2018年8月，质保期应按设计图纸载明之五年，利息应当以350万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。

【审理结果】

最终，本案全额支持了原告的诉讼请求并支付相应利息。