律师观点分析
案情简介：
董某陆续向某五金机电有限公司购买机电零配件，因公司规模小，法律制度不健全，双方前期并未签订任何合同，董某通过电话与该五金公司联系购买，有时到公司取货，有时到该五金公司存放在仓库附近的超市取货，双方的交接程序过于随意，也没有签字确认，仅有该五金公司自己记账的货物单据，并通过微信将记账单发送给董某，该公司在起诉前最后的几个月时间里，多次应董某的要求为其供货，但董某始终不予支付货款，累计拖欠货款总额近10万元。
本案中，笔者作为该五金机电公司的代理人，为了证实双方之间的买卖合同关系，庭审中向法庭提交了记账单15张，微信聊天记录截屏12张，并申请了证人出庭作证，上述三部分证据，形成了完整的证据链，依据上述证据，法院认定双方存在买卖合同关系及欠款事实，最终支持了我方的所有诉讼请求。
律师评析：
这个案件折射出了现实中的交易习惯问题，即以其他形式订立的买卖合同是否存在合同关系的认定。
在一些快捷、简便型的买卖关系中，采取“其他形式”建立合同关系的情形大量存在，比如在建筑工地建筑材料配送、超市物流配送以及本案中上门取货的情形，当事人常常以结算单，收货单等主张存在合同关系，要求对方支付价款。《买卖合同司法解释》征求意见稿规定法院此时应结合当事人之间的交易方式、交易习惯和相关证据，对是否存在合同关系作出认定，必要时法院还可到相关部门调查。另外，对当事人以未记载债权人名称的队长确认函、债权确认书等证明合同关系的，除非对方有证据推翻，否则可以用来证明合同关系的成立。
