案例：2023年5月H省S市人民检察院的一份起诉书，指控被告人Z某涉嫌诈骗罪，数额巨大，提起公诉。分析：从起诉书中，可以得到以下信息：
①被告人从侦查阶段到审查起诉阶段一直处于取保候审状态；②案件在侦查阶段以帮助信息网络犯罪活动罪立案侦查；
③被告人在侦查阶段一直认罪认罚。
从案件进入公诉开始，被告人根深蒂固以为的“提供银行卡就是帮信，帮信最多判几个月”的思维被起诉书指控的罪名和事实彻底打破，而起诉书指控涉嫌诈骗而非帮信的关键事实是“被告人明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为其提供帮助行为”。通过被告人了解到，因为被告人身边也有人涉嫌帮信罪，基本上6-8个月左右的结果，所以就没太当回事，认为也就几个月的问题，所以在后期的办案进展中，公安机关让签什么就签什么，也一直配合工作，直到拿到起诉书，才意识到问题的严重性，开始寻求律师的帮助。有人说认罪认罚制度的推行，极大地减少了刑事律师的业务量，潜台词就是认罪认罚的案子根本不需要律师，但是我们总要搞清楚“是真认罪还是假认罪”“认罪认罚下有没有陷阱”以及“最后的结果是被告人期待的结果吗”？
彭京磊律师