律师观点分析

张某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告离婚后应该支付原告10岁到18岁之间的抚养费用以及利息，按600元/月，7200/年，共8年，合计抚养费57600元，利息按银行利率计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年，原告母亲与被告离婚，原告当时系未成年人，无能力争取自己的合法权益。期间，被告没有或很少支付抚养费，原告经常缺吃少穿，原告母亲文化不高、性格孤僻、懦弱，且传统保守，被甜言蜜语蒙蔽，并未向被告按时按月足额领取抚养费。原告初中毕业后，被被告蒙骗去守工地并不支付工资。现为维护原告合法权益，特诉至贵院。

张某2辩称，一、XX号民事调解书已经解决了张某1的抚养费问题，原告起诉违背了一事不再理的原则，请人民法院驳回其起诉；二、1992年被告与原告母亲离婚诉讼中，已经就原告的抚养费问题形成了生效法律文书，被告已经实际履行支出的抚养费远远超过了调解书约定的抚养义务；三、原告成年后，被告给原告修建房屋一栋，原告有稳定的租金收入；四、原告现已37岁，是一个成年人，应当自食其力、自强自立，被告对原告再无抚养义务；五、就原告谩骂、侮辱被告的言行，被告保留追究其法律责任的权利。

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，本院认定如下：1、XX号民事调解书系本院的生效裁判文书，本院予以确认并在卷佐证；2、对证人刘某的证明，经证人刘某出庭作证，能证实被告已按约定履行了抚养义务，本院予以采信；3、对张韵出具的证明，因其未出庭作证，本院不予采信。

根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：

原告张某1出生于1983年7月27日，系张某2、刘某之子，现已成年。1992年9月2日，张某2与刘某在XX县人民法院协议离婚，双方约定：小孩张X、张#由刘某抚养，张某2每月支付小孩抚养费各40元至小孩张X、张#年满18周岁止。后被告张某2按协议履行了支付抚养的义务。2020年8月24日，原告诉至本院要求被告支付原告10岁到18岁之间的抚养费用以及利息。

本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，张某2与刘某达成的离婚协议系双方的真实意思表示，且张某2已按协议的约定履行了支付抚养费的义务，现原告要求被告重复支付原告未成年期间的抚养费，于法无据，且未提供足够证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：

驳回原告张某1的诉讼请求。