律师观点分析

案情简介：

原告甲购买被告乙销售的平行进口汽车一台，使用中发现发动机有异响，修理时发现发动机号似乎有涂改痕迹，遂委托律师申请二手车鉴定机构进行鉴定。鉴定结论是：该车为非法拼装车。甲遂起诉，认为乙构成欺诈，要求退一赔二。

受乙的委托作为代理人参与诉讼。根据乙提供的有关法律手续，形成代理意见：1.涉案车辆取得系列手续，并核发取得牌照，属于合法车辆；2.对平行进口车进行标准符合性整改，属于必要的、合法的改装，并非拼装。3.二手车鉴定机构无资格对涉案车辆进行鉴定，其结论不合法，不能作为证据采信。

法院采纳了本代理人意见，驳回甲的诉讼请求。

律师评价：

平行进口汽车属于比较特殊的商品，鉴于国内外对车辆的标准有差别，平行进口进来的汽车必须按照国内强制性标准进行整改，才能取得牌照。这样的改装是必要、合法的，不能以此认定为违法。故，本案中的乙并不存在欺诈。

意见建议：

刚接触本案时，看到鉴定结论，内心是忐忑的，认为胜诉几率不大。收集了相关资料及法律政策依据后，信心大增。后来又在裁判文书网上搜罗了有关平行进口汽车的案例，更加坚定了信念。

现在看来，遇到疑难案件不要贸然下结论，充分论证是评判胜败的基础。