律师观点分析
一、案例背景
原告A公司（专业设计企业）与被告B公司（房地产企业）于2013年8月签订《建设工程设计合同》，约定被告委托原告承担某商业综合体建筑设计项目，设计费总计3359140元。合同明确了设计内容、成果交付要求、付款节点等核心条款。
合同签订后，原告严格按照约定履行设计义务，按时提交了包括商业暖通、电气、给排水、酒店及住宅建筑结构等全套施工图在内的设计成果，且设计成果经被告认可。被告陆续支付设计费2290000元后，剩余1069140元迟迟未付。2017年11月，南城县人民政府组织相关单位召开项目验收协调会，促成项目竣工，但被告仍拒不支付剩余款项。为维护合法权益，原告A公司委托江西三松律师事务所万伟律师担任一审诉讼代理人，核心目标是判令被告支付拖欠设计费1069140元及逾期利息。
二、核心争议焦点
原告是否已按合同约定全面履行设计义务，设计成果是否符合要求；
被告拖欠剩余设计费1069140元的事实是否成立；
原告主张的逾期利息（年利率6%）是否符合法律规定；
被告缺席审理情况下，如何通过证据充分支撑原告诉求。
三、律师代理策略
万伟律师接受委托后，针对被告可能缺席应诉的情况，制定“强化证据闭环+明确付款义务+依法主张利息”的精准代理策略：
1.构建完整证据链，夯实履约事实
核心证据固定：收集《建设工程设计合同》原件（明确设计费金额、履约要求）、全套设计成果（纸质版+电子版光盘）、项目验收协调会会议纪要（证实项目竣工、设计成果已实际使用）、被告付款凭证（佐证已支付部分设计费），形成“合同签订-原告履约-被告部分付款-欠款确认”的完整证据链条；
补充资质证据：提交原告工程设计资质证书，证实原告具备承接案涉设计项目的合法资质，设计成果符合行业规范与合同要求。
2.明确欠款金额与付款责任
精准核算欠款：依据合同约定总设计费3359140元，扣除被告已支付的2290000元，明确剩余欠款1069140元，计算依据清晰无争议；
强调付款义务：庭审中明确，原告已全面履行设计交付义务，且设计成果已用于项目竣工，被告无正当理由拖欠款项，构成违约，应承担继续支付责任。
3.依法主张逾期利息，兼顾约定与法律规定
明确利息起算点：以2017年11月2日（政府协调项目竣工之日）作为利息起算时间，该时间节点系项目设计成果实际投入使用的关键节点，符合利息主张的合理性；
合理确定利率标准：主张按年利率6%计算逾期利息，未超出法律保护的民间借贷利率上限，亦符合建设工程领域欠款利息的常规主张标准，兼具合法性与合理性。
4.应对缺席审理，保障程序合法
完善送达手续：协助法院依法向被告送达应诉材料及开庭传票，确保送达合法有效，为缺席审理奠定程序基础；
庭审重点陈述：庭审中逐一出示证据并说明证明目的，强调被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩权利，恳请法院依据原告提交的完整证据链支持全部诉求。
四、案件结果
南城县人民法院经公开开庭审理（被告缺席），全面采纳万伟律师的代理意见，作出一审判决：
被告B公司于判决生效后五日内支付原告A公司设计费1069140元；
被告B公司支付逾期利息135854.01元（以1069140元为基数，按年利率6%自2017年11月2日算至2019年12月15日），2019年12月16日起的利息按年利率6%计算至款项付清之日止；
案件受理费减半收取7823元，由被告B公司负担。
原告的核心债权全部得到法院支持，成功追回拖欠设计费及逾期利息，代理目标圆满实现。
五、案例启示
本案是建设工程设计合同纠纷中被告缺席审理的典型成功案例，万伟律师的代理思路为同类案件提供重要参考：
设计合同纠纷中，证据是胜诉关键，需全面收集合同、设计成果、履约凭证、付款记录等，形成完整闭环，即使被告缺席，也能通过证据充分证明案件事实；
欠款金额核算需精准，以合同约定为依据，结合已付款项明确剩余欠款，避免计算争议；
逾期利息的主张需明确起算点与利率标准，既要符合合同约定，又不能超出法律保护范围，确保诉求合法合理；
面对被告缺席审理，应严格遵守诉讼程序，确保送达合法有效，庭审中清晰呈现事实与证据，最大化争取法院支持，高效维护当事人合法债权。
