律师观点分析
一、案例背景
原告A公司（新XX）与被告B业主委员会于2022年2月签订《电动车充电桩入驻合作协议》，约定原告为被告管理的小区提供自助式充电桩，合作期限6年。协议明确被告需配合XXX为、保障设备通电使用，无正当理由不得终止合作或增设其他品牌充电设备，否则需赔偿原告损失。
协议履行后，原告依约完成充电桩安装与投放，但被告自2023年4月起以设备存在安全隐患为由擅自断电，导致充电桩使用率低于60%，协议无法正常履行。为维护合法权益，原告A公司委托江西XX担任一审诉讼代理人，核心目标是解除合作协议，追究被告违约责任并赔偿经济损失51728元。
二、核心争议焦点
被告擅自断电的行为是否构成根本违约；
案涉合作协议是否符合解除条件；
原告主张的经济损失能否得到支持。
三、律师代理策略
万X律师接受委托后，全面梳理案卷材料、分析协议条款，制定“聚焦合同约定+夯实违约事实+明确核心诉求”的代理策略：
1.精准解读协议条款，锁定违约依据
梳理被告核心义务：依据协议约定，被告需保障充电桩通电使用状态，配合提高设备使用率，无正当理由不得终止合作，擅自断电显然违反上述义务；
明确解除权行使条件：协议约定设备使用率低于60%时原告有权撤走设备，被告断电导致设备无法正常使用，已满足合同解除的实质条件，为解除协议提供充分合同依据。
2.全面固定证据，夯实违约事实
收集关键证据：组织原告提交协议原件、充电桩安装验收资料、设备通电记录、被告断电通知截图、沟通记录等证据，形成完整证据链，证实原告已全面履行合同义务，被告无正当理由擅自断电的违约事实；
回应被告抗辩：针对被告提出“设备不合格、存在安全隐患”的主张，提交设备合格证明及保险公司承保材料，反驳其无依据抗辩，强调被告未举证证明设备存在实质安全问题，断电行为缺乏合法理由。
3.聚焦核心诉求，优化诉讼主张
优先推进合同解除：鉴于被告断电行为已导致合同目的无法实现，且后续原告已处置充电桩设备，双方实际无继续履行可能，将“解除协议”作为核心诉求重点推进，同时明确损失赔偿主张；
合理核算损失金额：依据协议约定的设备损失及预期利益计算标准，结合原告实际投入与经营情况，主张51728元经济损失，确保主张有合同依据与事实支撑。
四、案件结果
崇仁县人民法院经公开开庭审理，采纳万X律师关于合同解除的核心代理意见，作出一审判决：
解除原告A公司与被告B业主委员会签订的《电动车充电桩入驻合作协议》；
因双方在协议履行中均存在一定履约瑕疵，且原告提交的损失证据未完全满足法定证明标准，对损失赔偿诉求未予支持。
本案核心诉求“解除合作协议”圆满实现，原告成功终止无法继续履行的合作关系，避免后续损失扩大，合法权益得到关键保障。
五、案例启示
本案是合作合同纠纷中聚焦核心诉求的典型成功案例，万X律师的代理思路为同类案件提供重要参考：
合同纠纷代理中，需精准解读协议条款，明确双方权利义务边界，将违约事实与合同约定直接关联，为诉求提供坚实依据；
证据是胜诉关键，需全面收集履行证据、违约证据及损失相关证据，形成完整链条，同时针对性反驳对方无依据抗辩；
代理过程中应明确核心诉求与次要诉求，优先推进关键目标实现，即使部分诉求未获支持，也能最大程度维护当事人核心权益；
对于长期合作类合同，若对方根本违约导致合同目的无法实现，应及时主张解除权，避免拖延履行造成更大损失。
