诉讼时效制度是民法的一项重要制度，民法总则对民法通则的相关规定做了修改后，诉讼时效的适用问题缺少统一标准，导致司法实践中存在很多争议。

2018年7月18日，最高人民法院公布了《关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》，解决了民法总则与民法通则关于诉讼时效制度的衔接问题。该司法解释立足于当前司法实践，尊重立法原意、遵循法理，着力于构建诚信社会、维护交易秩序，更好地保护权利人的合法权益。值得注意的是，该司法解释对一年短期诉讼时效的适用做了明确规定，民法通则与民法总则规定不一致的，适用民法总则关于三年诉讼时效的规定。该解释第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。

附：

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释
（2018年7月2日最高人民法院审判委员会第1744次会议通过，自2018年7月23日起施行法释〔2018〕12号）

　　为正确适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，结合审判实践，制定本解释。

　　第一条　民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。

　　第二条　民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。

　　第三条　民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。

　　第四条　民法总则施行之日，中止时效的原因尚未消除的，应当适用民法总则关于诉讼时效中止的规定。

　　第五条　本解释自2018年7月23日起施行。

　　本解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。