徐X、李X不当得利纠纷民事一审民事判决书

律师观点分析

原告徐XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告向原告称可以办理公租房，需要收费50000元，原告为此向被告支付50000元。后来被告并未给原告办理成功，也不退还所收费用，原告多次找被告协商被拒绝，故提起诉讼。

被告李XX辩称，收到原告50000元，后来退给原告20000元，还有10000元是替原告代缴社保，所以我只应当再偿还原告20000元。我是替公司办事，原告不应该起诉我。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告徐XX提供的支付宝查询结果及信息查询单，被告李XX虽有异议，但并未提供相反证据反驳，故本院对该证据予以确认。对被告李XX提供的支付宝转账记录，显示被告李XX向案外人张XX转账36000元，但该证据仅能说明被告李XX与张XX之间有经济往来，不能证明该笔转款与原告有关。被告李XX提供的两份证明，无法核实其真实性，本院不予确认。

根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告徐XX通过支付宝向被告李XX转款50000元，被告李XX出具收据一份，主要内容为“今收到徐XX办理二七区公租房资格相关事宜费用伍万元整（50000），如若四个月内未能办理到上述区域公租房资格，将全额退款所有相关事宜费用。收款人：李XX。后公租房事宜并未办理成功，在原告徐XX的追要下，被告李XX陆续退还原告徐XX20000元。现原告徐XX追要下余款项未果，导致本案诉讼。另查明，为办理公租房资格相关事宜，被告李XX在50000元中支出4403.44元为原告徐XX代缴企业养老保险。

本院认为，取得利益应当有合法根据，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。公租房系政府为住房困难群体出租的住房，申请条件与程序均有严格规定，亦由政府相关部门依据规定进行审查，具有政策性。被告李XX显然不是公租房审查主体，其收取原告徐XX50000元无合法根据，属不当得利，应予返还。庭审中查明，被告李XX已经退还原告徐XX20000元，并为原告徐XX代缴企业养老保险4403.44元，故被告李XX还应当向原告徐XX返还25596.56元。因原告徐XX欲办理公租房却不履行法定申请程序，其自身也存在一定过错，故其主张的利息，本院不予支持。

被告李XX虽辩称除4403.44元外还为原告徐XX缴纳其他费用，但未提供相应证据证明，原告徐XX也不认可，故对该辩解，本院不予采信。被告李XX辩称其是为公司办事，但其提供的证据不能证明该主张，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、限被告李XX于本判决生效后五日内返还原告徐XX25596.56元。

二、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。