秦江华律师
律师观点分析
【案情经过】
原告王某与被告夏某系同事关系。2019年5月1日，被告夏某因资金困难急需用钱，向原告王某提出借款1万元。原告王某遂将其在某银行开户的银行卡（卡号XXXX XXXX XXXX XXXX）交予被告使用，被告通过该卡交易消费1万元。2019年6月10日，被告向前述银行卡还款五百元。此后，原告多次催告被告还款并交还银行卡，但被告一直未能还清。2022年6月8日，原告告知被告已将银行卡取回。2022年6月24日，双方就拖欠借款事宜进行沟通，被告承认拖欠原告借款并答应于周一偿还，但未能履行。2022年7月7日，原告向前述银行卡还款九千余元后，将该银行卡欠款全部还清。因被告迟迟未还款，原告王某委托秦江华律师诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1万元，并承担诉讼费、保全费、保函费、律师费等。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：原、被告之间是否成立合法的民间借贷关系，以及被告应当偿还的借款具体金额如何认定。
原告主张双方存在民间借贷关系，被告借款后仅偿还部分款项，剩余款项经多次催要未果，原告为消除银行卡欠款代为偿还了剩余本息，故被告应偿还全部借款本金。被告经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利。法院经审查原告提交的银行卡交易明细、微信聊天记录、通话录音及还款记录等证据，认为原告提供的证据能够形成完整的证据链，足以证明双方借贷关系的成立及被告拖欠借款的事实。关于借款金额，因被告前期已偿还五百元，且原告最终代为还清的银行卡欠款为九千余元，故法院认定被告实际拖欠的借款金额应以原告最后还清的金额为准。
【裁判结果】
法院经审理认为，被告向原告提出借款后，原告向被告提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立。被告未按约定偿还借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。关于被告应偿还的具体金额，因被告已偿还部分款项，故被告应对拖欠部分即原告最后还清的金额进行偿还。原告的其他诉讼请求依据不足，法院不予支持。
最终，法院依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：一、被告夏某于判决生效后五日内偿还原告王某借款九千余元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费五十元，财产保全费一百二十元，由被告夏某负担。
【律师价值】
秦江华律师在本案中展现了扎实的专业功底与严谨的诉讼策略。在证据组织上，面对双方未签订书面借款合同的瑕疵，秦律师指导当事人全面收集银行卡流水、微信记录及通话录音，构建完整证据链，有效证明了借贷关系及交付事实。在诉讼策略上，秦律师精准界定诉求，合理主张本金及保全费等衍生费用，最大化维护当事人权益。庭审中，针对被告缺席情况，秦律师逻辑清晰地阐述证据证明力及金额计算依据，促使法院支持核心诉请，成功为当事人挽回损失，彰显了卓越的专业素养。