律师观点分析
?一、案情简介
一名被告人对外虚构其熟识某市领导及富商，谎称可以通过这层关系为他人承接大型建筑工程。莫宇律师代理的被害人经朋友介绍结识被告人后，被告人以"承接工程需要诚意金""宴请领导""领导出差急需用钱""富商生病住院"等众多名目，在数年时间里持续索要钱款。与此同时，被告人还以类似手段骗取另外两名被害人的钱财。最终，被告人共计骗取三名被害人钱款达200余万元。法院经审理认定，被告人行为构成诈骗罪，数额特别巨大，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金，同时责令退赔各被害人经济损失。
二、案件难点
1.民事纠纷与刑事犯罪的边界模糊，立案难度大
1.1 被告人在行骗过程中，始终以"承接工程""借款周转"等名义骗取钱款，表面上看似普通的民事经济纠纷或民间借贷关系，公安机关在初期甄别时容易将其定性为民事纠纷而不予刑事立案。
1.2 如何将被告人的虚构事实、隐瞒真相的行为与普通民事违约行为区分开来，证明其主观上具有"非法占有目的"，是本案从刑事控告到立案侦查阶段面临的首要难题。
2.行骗周期长、时间跨度大，证据梳理工作繁重
2.1 被告人从某年初至某年间，持续行骗长达五年之久，期间被害人向被告人转账多达上百笔，涉及多个银行账户、微信转账、支付宝转账等多种支付方式，资金流水错综复杂。
2.2 被告人的微信聊天记录、转账记录等电子证据数量庞大，需要逐一梳理、比对、分析，才能完整还原被告人的诈骗事实和资金走向。
3.被告人"先供后翻"，庭审中全盘翻供拒不认罪
3.1 被告人在公安机关侦查阶段曾有多份稳定、详细的有罪供述，亲口承认自己根本不认识所谓的领导，工程项目纯属虚构，骗来的钱款均用于赌博和日常挥霍等事实，其供述内容与微信聊天记录、证人证言、银行流水等证据能够相互印证。
3.2 然而到了庭审阶段，被告人却推翻全部有罪供述，对三起诈骗事实均予以否认，辩称与被害人之间系民事纠纷或借款关系，试图将诈骗行为包装成正常的经济往来，对工程项目名称语焉不详、供述反复，对所谓"领导"和"富商大哥"的联系方式无法做出合理解释。
3.3 被告人"先供后翻"的行为，不仅增加了庭审中认定犯罪事实的难度，也充分反映出其主观恶意深、毫无悔罪态度，需要公诉方和被害方代理人通过完整的证据链予以有力驳斥。
4.诈骗金额的认定存在争议
4.1 被告人骗取莫宇律师代理的被害人的款项中，部分用于支付某市分公司的房租、物业费、员工工资等实际支出，法院是否将这些款项从诈骗金额中扣除，直接影响到最终认定的诈骗数额和量刑幅度。
三、代理成果
莫宇律师接受委托后，从刑事控告阶段介入，全程参与案件的侦查、审查起诉及法庭审理，最终取得了以下显著成果：
1.成功推动刑事立案，启动追诉程序
在案件初期，莫宇律师通过专业的刑事控告书，清晰梳理了被告人的犯罪事实和证据线索，精准论证了被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，成功促使公安机关依法对本案立案侦查，将被告人的犯罪行为纳入刑事追诉轨道，为被害人讨回公道迈出了关键一步。
2.被告人被判处重刑，罚当其罪
本案被告人诈骗数额特别巨大，且庭审中全盘翻供、拒不认罪，毫无悔改之意。莫宇律师在庭审中与公诉方密切配合，通过扎实的证据链条有力驳斥了被告人的辩解。法院最终以诈骗罪判处被告人有期徒刑十三年六个月，并处罚金数十万元，充分体现了对被告人恶劣行径的从严惩处，实现了罚当其罪。
3.责令全额退赔，最大限度挽回经济损失
法院判决同时责令被告人退赔莫宇律师代理的被害人人民币90余万元，在法律框架内最大限度地维护了委托人的财产权益，使委托人在获得正义裁判的同时，得以通过法律途径挽回部分经济损失。
4.从控告到判决全程代理，彰显专业价值
莫宇律师作为本案唯一一名由被害人委托的诉讼代理人，从撰写刑事控告书启动立案，到跟进侦查、审查起诉，再到出庭参与庭审，实现了全流程、全链条的刑事代理服务，充分展现了刑事代理律师在打击犯罪、维护被害人合法权益方面的专业能力和责任担当。
四、律师作用
1.精准撰写刑事控告书，成功启动刑事追诉程序
莫宇律师接受委托后，第一时间全面梳理案件事实，调取并分析了微信聊天记录、银行转账流水、通话记录等大量关键证据。在充分掌握案件全貌的基础上，莫宇律师撰写了详尽的刑事控告书，从诈骗罪的构成要件出发，逐项论证了被告人虚构事实、隐瞒真相、非法占有他人财物的行为特征，精准区分了本案与普通民事经济纠纷的本质区别，成功说服公安机关对本案予以刑事立案，为后续的刑事追诉奠定了坚实基础。
2.全程跟进诉讼进程，确保案件顺利推进
在案件进入侦查和审查起诉阶段后，莫宇律师持续跟进案件进展，与公安机关、检察机关保持密切沟通，及时补充提交证据材料，对案件中出现的争议焦点提出专业法律意见，确保案件事实得到全面、客观的认定，为后续的顺利起诉和定罪量刑创造了有利条件。
3.庭审中精准配合，有力驳斥被告人辩解
本案三名被害人中仅莫宇律师代理的被害人委托了诉讼代理人。在庭审中，针对被告人全盘翻供、拒不认罪——尽管被告人在侦查阶段曾有多份有罪供述，到庭审时却全部推翻的情况，莫宇律师作为被害人诉讼代理人，与公诉方密切配合，充分利用在案证据——包括微信聊天记录中被告人多次以"领导""富商"名义索要钱款的记录、被告人在公安机关的有罪供述、多名证人的证言等——完整还原了被告人长期、持续实施诈骗的事实经过，有力驳斥了被告人关于"系民事纠纷或借款关系"的辩解，最终使法院对被告人作出了有罪判决。
4.切实维护委托人合法权益，实现法律效果与社会效果的统一
莫宇律师在代理过程中，不仅关注对被告人的刑事追责，还积极推动法院在判决中责令被告人退赔委托人的经济损失，使委托人在获得正义裁判的同时，得以通过法律途径挽回部分经济损失，充分体现了刑事代理律师在维护被害人权益方面的专业价值和社会担当。
五、案件启示
一个精心编织的"领导关系网"，骗走了一个工程人的五年心血和毕生积蓄。法律最终给出了公正的答案——十三年六个月的铁窗生涯，是对贪婪与欺骗的最好回应。
本案警示社会公众：
·以"认识领导""有关系""能办事"为名索取钱财，往往是诈骗犯罪的典型手法，应保持高度警惕
·涉及大额资金往来时，务必核实对方身份和事由的真实性，切勿轻信口头承诺
·一旦发现被骗，应及时收集证据并向公安机关报案，委托专业律师介入，争取最佳维权时机
·刑事控告是打击诈骗犯罪的有效途径，专业的法律文书（刑事控告书）和证据梳理是启动刑事追诉的关键
