案情： 2017年7月10日，张某以经济困难为由向王某借款25万元。当时王某手中也没有这么多钱，遂找到朋友李某，2017年7月11日李某将现金16万元取出并交付王某手中，王某在取得款项后又于当天将现金16万元交付张某手中。同时于2017年7月12日，王某从自己银行卡中取出现金9万元交付张某。2018年1月，王某催促张某还款，但张某一直推托，后王某无奈之下，要求张某出具一张25万元的借条。2019年2月，王某再次要求张某还款，但张某以双方没有发生借款事实为由拒绝还款。

      案情分析：本案中，双方争议焦点是王某手中只有张某出具的借条，但没有相关的转账凭证来证明双方真实存在借款关系。

      律师建议：在借款关系中，出借方必须提供证据证明其与借款方之间存在真实的借款事实才行，也就是证明出借方将借款实实在在交付到借款人手中的证据。若仅有借条，出借方的权益就很难得到保护。

     在律师接受出借方的委托时，让出借方积极搜集证据，虽然出借方没有直接证据也就是银行转款凭证，但是出借方向朋友李某借款时，有李某到银行取款的银行流水，最起码可以证明出借方的借款来源，同时结合证人的证言，一般法院支持的概率还是很大的。实践中存在大量以现金交付款项的情况存在，因此在开庭庭审中如何去表达，以及如何去利用证据，这是这个案件的关键所在。

     上述案件，在律师的协助下，为出借方全额争取到了25万元，诉讼过程虽然艰难，但是也值得。