曾宪洋律师曾宪洋律师
受人之托，忠人之事
01
狗把狗咬了需要赔钱吗？
案例1：遛狗遭遇狗咬狗 不守规矩担全责
张女士在小区花园遛自己的泰迪狗时，遇到同小区的周女士正在遛其饲养的罗威纳犬。罗威纳犬突然咬住了泰迪，张女士见状赶紧上去想抱走泰迪，自己也不慎被罗威纳犬咬伤胳膊，双方随即报警。民警到场后发现，周女士饲养的罗威纳犬并无犬证，将张、周二人带至派出所进行询问。当天，张女士至医院就诊，接种抗狂犬病免疫球蛋白等共支出医疗费用1321.49元。带泰迪至宠物医院就诊，诊断为脊椎粉碎性骨折，其支出诊疗费共15906元。
究竟是罗威纳犬太过凶残，还是泰迪主动惹事，双方争执不下，张女士将周女士诉至法院，要求其赔偿相关损失。最后，经法院审理，判决由周女士承担全部赔偿责任。
法院认为
被告周女士违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害，周女士应当承担侵权责任。本案中，被告周女士携带外出的罗威纳属中型犬且未束链，原告张女士携带外出泰迪犬体型较小，并且束上了狗链，符合相关规定，另外罗威纳是中型犬，本就要求有很高的注意义务，携带中型犬外出而不束狗链，是导致本案发生的原因，故法院认定周女士承担全部赔偿责任。
02
害怕狗咬自己避让时受伤怎么办？
案例2：因恐惧避让宠物狗致自己受伤
家住无锡某小区的简女士起床后去买菜，在小区内碰到同住该小区的邹女士正在遛狗。邹女士觉得自己饲养的小狗性格温顺，遛狗之时便取下狗绳拿在手中。邹女士饲养的小狗看见简女士后，突然冲到其身旁围着打转，简女士受到惊吓而摔倒在地，致左手受伤。后经鉴定为十级伤残。双方因为在赔偿数额上存在较大分歧，简女士便起诉至法院。
法院认为
邹女士作为小狗的饲养人，并未将其饲养的小狗系好狗绳，而是放任其饲养的小狗四处乱窜，对简女士受惊吓而摔倒受伤具有明显的过错，应当承担相应的侵权责任。简女士要求邹女士承担其全部损失的主张，理据充分，法院予以支持。
那么，如果出现以下情形呢？
如果“铲屎官”严格按照规定饲养，并且出门遛狗栓了狗绳，只是因为吠叫导致对方受到惊吓而致伤，“铲屎官”是否也需要承担责任呢？
答案是除非是被侵权人故意或重大过失，否则饲养人仍然需要承担责任。
根据《侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。如果负有举证责任的当事人不能提供证据充分证明其主张，需要承担不利后果。
03
撸狗有风险 挑逗需谨慎！
案例3：挑逗宠物狗不可为 受伤不说自担责
赵某因家中有新生儿和老人而将自家宠物狗拴在门口饲养。一日，邻居张某路过被赵某饲养的宠物狗咬伤，遂报警要求赵某赔偿。赵某认为自家宠物狗性情温顺，是张某的过激举动导致了事故发生。
随后民警调出监控记录，发现张某第一次经过宠物狗时，该狗并没有动作，随后张某折返将手中类似可乐罐的物体向其扔去，并反复踢踹其四次，第五次时该宠物狗猛扑咬住张某的腿，导致张某受伤。观看监控记录后，二人协商未果，张某起诉至法院，要求赵某承担赔偿责任并将宠物狗饲养在家中。赵某认为自己按规定合理养狗，因特殊原因将宠物狗栓在门外饲养，但仍然是在自家范围内活动，并未占用公共空间和扰乱邻居生活，张某被咬伤是自己行为导致的，其自身存在过错。
法院认为
赵某饲养的宠物狗虽然将张某咬伤，但是张某恶意踢踹的行为已经超过了正常的挑逗范畴，也是其受伤的原因，据此，法院驳回了张某的诉讼请求，免除动物饲养人赵某的赔偿责任，原告张某应自行承担相应损失。
流浪狗咬人 投喂人“背锅”
以上说的都是宠物狗，但是生活很常见的还有流浪狗、流浪猫，那么经常喂养流浪猫或者流浪狗的人，是否在它们造成损害时承担责任呢？
答案是要的，而且等同于饲养者的责任。
有人可能要说了，为什么作为爱心人士好心投食，还会要额外承担责任呢？
事实上，
在居住的小区中被流浪猫狗咬伤谁该担责？
如果在与物业签署的物业合同中，规定物业有责任清理流浪猫狗，那么小区业主在小区内被咬伤，应该由物业承担责任。
如果物业合同中没有规定，那么被流浪猫狗伤害了，则需要调取监控、手机拍摄证据，确认谁是长期喂养者，当然，必须要证明其多次、长期喂养才可以。
建议
1、严格遵守相关规定约束自身行为
“铲屎官”务必要熟悉并认真遵守相关管理规定。
2、被侵权人及时保留相关证据
被侵权人遭遇宠物犬侵害时建议第一时间报警，调取附近监控视频，或者用手机拍摄饲养人宠物狗、本人伤情、事发现场等，确认饲养人身份信息，固定证据
3、遇到流浪动物或违规饲养的宠物狗时不要故意挑逗
尽量远离可能侵害自身安全的动物，如果遇到伤害，也不要使用暴力或投毒等危险方式进行“报复”，那不仅要承担相应的赔偿责任，更有可能危害公共安全，甚至涉及刑事犯罪。长期看到流浪猫狗流窜，建议将该情况告知城市管理执法部门或者收养流浪动物的公益组织。