律师观点分析

原告：上海XX公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：袁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄X、魏XX，北京XX律师。
被告：上海XX公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：谢XX。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人袁某及委托诉讼代理人黄X到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告立即给付货款41万元。事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应木材，至2017年5月10日，经被告确认，被告尚结欠原告货款为540,534元。为此，被告向原告出具还款计划一份，承诺于2018年1月前结清货款。后被告仅给付了13万元，尚欠原告货款41万元。后原告因催收无果，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求而提交的证据为：
1、对账单三份，证明原、被告所有往来业务的情况。
2、还款协议，证明被告确认欠款。
3、对账单，证明被告确认欠款54万元。
4、银行凭证，证明被告给付了部分付款。
5、还款计划，证明被告确认至2017年5月10日止尚欠原告54万元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审查，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在承诺付款后，未能履行付款义务，显属不当，应承担给付货款的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海XX公司应于本判决生效后十日内给付原告上海XX公司货款41万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,450元，减半收取3,725元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。