何春景律师
何春景律师
天津-南开区执业16年
查看服务地区

咨询我

故意伤害罪:被告人胡某被控故意伤害罪,一审被判无罪,二审检察院抗诉,经过何春景律师有效辩护,二审维持原判

发布者:何春景 时间:2019年12月13日 102人看过

律师观点分析

一、案情简介

被告人王某、胡某在家中的楼梯上因故与被害人孙某发生口角,争执中被告人王某与被害人发生推搡,致使被害人从楼梯上摔下,被害人孙某于案发当日被送往120急救,于10月11日经抢救无效死亡。经鉴定,被害人因外伤加之情绪激动等引起高血压性脑出血导致的死亡。

二、代理经过

王某以故意伤害罪被刑事拘留后,犯罪嫌疑人王某的家属为其能重获自由,委托我所何春景律师担任其辩护人。经何春景律师的有效辩护,一审被告人无罪。后东丽检察院提起抗诉,认为现有证据可以确实充分的证明胡某参与共同伤害犯罪,认为原审法院认定胡某无罪是错误的,经过何春景主任的辩护,二审法院维持原判。

三、根据指控可能涉及的刑罚

根据刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

四、辩护要点

辩护人总辩护观点:无罪辩护。论述如下:

1、现没有足够的证据可以证明被告人胡某客观上实施了伤害行为。

根据被害人陈述以及证人证言来看,被害人张某的陈述以及证人张某某的证言在细节上存在很大的差异,被害人陈述胡某是用凳子将其砸伤,而证人证言中确显示胡某并未殴打张某。

因此,现没有证据可以证明被告人殴打了被害人,根据疑罪从无的原则,当事人应作无罪处理。

2、主观上,当事人胡某并没有伤害被害人的故意。

案发当时,胡某仅仅是去被害人家串门,因被害人与一男一女在家中发生争执并互相撕扯,并与多名邻居一起劝说被害人,王某才离开现场,其仅仅是出于邻居之间睦邻的行为。所以胡某并非具有故意的目的。

五、判决结果

经过何春景律师的有效辩护,一审无罪,二审检察院提起抗诉,经何春景主任辩护,维持原判!

六、本站点评

在行通,我们将为您提供最优秀的刑辩团队与最专业的法律辩护。同时,我们也会恪守法律人的良知与诚恳,时刻让您感受到行通律所的赤子之心。感谢我们的客户对行通律师事务所的支持与信任,面向未来,行通律所将继续秉承“行维权之道,通正义之门”的建所方针,以君子之诚尽心竭力服务于您。


何春景律师,现任天津行通律师事务所合伙人、传统犯罪业务部主任、河北大学法学学士、天津市律师协会刑事专业委员会委员。作为与... 查看详细 >>
  • 执业地区:天津-南开区
  • 执业单位:天津行通律师事务所
  • 执业证号:11201200411965854
  • 擅长领域:刑事辩护、取保候审、经济犯罪、暴力犯罪、死刑辩护