律师观点分析
原告赵XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托诉讼代理人武XX，被告李XX及其委托诉讼代理人冯X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款20000元并承担相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月2日被告借原告现金40000元，书写借条由原告持有。该借款虽经原告多次催要，被告仅偿还20000元，无正当理由拒不偿还剩余借款，为维护原告方合法权益，特依法诉请贵院，请查明事实，支持原告请求为盼。
被告李XX辩称，原告所诉与事实不符，事实是2013年农历7月7日被告方已偿还给原告15000元，当时因双方即将成为亲家出于信任于是没有更换欠条，在2018年2月7日被告方又偿还给原告20000元，目前被告只欠原告5000元，因此请法庭依法查明事实。
原告赵XX为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份情况；
证据二、借条原件一张，证实被告于2013年5月2日书写40000元借条一张，该借条是被告偿还部分借款后的结算条；
证据三、证明一份，由被告的女儿李XX于2018年1月29日书写，该证明证实了被告至2018年1月29日前仍欠原告40000元。
被告李XX对原告提交的以上证据发表如下质证意见：
对证据一无异议；对证据二有异议，该份证据中有修改的痕迹，该份证据并不是被告方书写，该借条中涉及的欠款与被告方没有关系，被告方不予认可；对证据三非系被告所写，被告方也不知情，且也没有被告方的签字确认，与本案没有任何关联性。
被告李XX在举证期限内未提交证据。
庭审中，被告李XX对原告赵XX提交的证据二有异议，申请对签名“李XX”进行笔迹鉴定，我院委托日照浩德司法鉴定所对借条中“李XX”签名字迹是否李XX所写进行鉴定，日照浩德司法鉴定所于2019年6月11日日作出日照浩德司法鉴定所[2019]文鉴字第625号司法鉴定意见书，认定借条中“李XX”签名字迹是被告李XX所写。原被告对该鉴定意见均无异议。
经审理查明，原告赵XX与被告李XX原系亲家关系。2012年5月份，被告李XX向原告赵XX借款65000元，并出具借条一张交由原告持有。2013年5月2日，被告李XX向原告赵XX偿还借款25000元并李XX向原告赵XX出具借条一张，该借条载明：“借条今借到赵XX款（40000.00）大写肆万元正（四万元正）李XX2013年5月2号”，原被告未就上述借款约定借款期间的利息。2018年农历正月22号，被告李XX向原告赵XX偿还借款20000元。原被告均承认二人之间只存在一次借款关系，且均认可被告上述两次还款金额。2019年3月14日，原告赵XX以向被告李XX多次催要起诉状中载明的剩余借款20000元及利息未果为由诉至本院。为此形成诉讼。
上述事实有身份证、借条、司法鉴定意见书、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告李XX于2012年5月份向原告赵XX借款本金65000元，现结欠借款本金20000元，事实清楚，证据确凿充分，原告赵XX与被告李XX之间构成民间借贷关系，被告李XX依法应向原告赵XX偿还借款本金。
关于借款利息问题。在原告赵XX提交的借条中原被告未明确约定利息计算方式，原告亦称原被告没有约定借款期间的利息，对此，本院予以采信；但对于原告主张的要求被告自2019年3月14日起按年利率6%支付资金占用期间合理逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
对于被告李XX称其已经偿还借款15000元仅结欠原告5000元的抗辩意见，因原告未认可且被告李XX未提交相关证据予以证明，故本院对该抗辩事由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵XX借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为计算基数，自2019年3月14日起计付至实际支付之日止，按照年息6.00%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李XX负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
武玉国律师