A与高×离婚纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与B离婚纠纷一审民事判决书
北京市丰台区XX
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26528号
原告A，男，1969年2月28日出生，
委托代理人A，北京市XX律师，
被告A，女，1967年2月25日出生，北京市XX质量负责人，
委托代理人A1（系A与高X之子），1994年3月29日出生，
委托代理人A，北京市XX律师，
原告A与被告B离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B，被告A及其委托代理人B1、C到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告A诉称：我们于1990年2月相识并开始交往，于1993年后开始同居；当年6月对方怀孕，同年8月1日，我们在老家河北省元氏县XX举办了婚礼，但未到民政部门领取结婚证，婚后双方感情尚可，于1994年3月29日生育一子魏×1，目前居住在93508部队的军产房中，购置XX汽车一辆，夫妻关系存续期间无其他存款亦无共同债务，因近年来夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持，我曾于2014年起诉离婚，法院于2015年3月23日以（2015）丰民初字第00697号民事判决书驳回了我的诉讼请求，上述判决作出至今，我们处于分居状态，无法XX，无和好可能，鉴于双方同居行为始于1994年2月1日前，同居时双方已经具备结婚的实质要件，应属于事实婚姻，故根据《婚姻法》、《民事诉讼法》诉至本院，请求依法判决我们离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由对方负担，
被告A辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，此外，对方陈述部分与事实不符，我们于1993年8月18日在老家办理了结婚登记手续，现请求依法驳回对方的诉讼请求，
经审理查明：A与高X系同学，自行相识并自由恋爱，于1993年8月18日登记结婚，于1994年3月29日生育一子魏×1，现已成年，双方均系初婚，双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵，2015年12月，A第二次诉至法院请求离婚，
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、判决书、查询结果、病历手册等证据在案佐证，
本院认为：A与高X系同学，自由恋爱并结婚，婚后育有一子，现已成年，双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵，庭审中，A坚持要求离婚，并称第一次离婚诉讼后，双方虽进行了沟通，但仍无和好可能，高X不同意离婚，并希望给双方以及孩子一次机会，双方结婚二十多年，都应珍惜建立起来的夫妻感情，充分尊重和考虑对方的意见，加强沟通、真诚交流、相互信任、相互关心，共同克服和解决遇到的困难与问题，共同维护和谐美好的家庭，综合本案案情和现有证据，A提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故本院对A要求与B离婚的诉讼请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回A的诉讼请求，
案件受理费一百五十元，由A负担（已交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，
审　判　长　　A
人民陪审员　　侯佩秋
人民陪审员　　桂　华
二〇一六年四月六日
书　记　员　　李书聪