公平正义是人类永恒追求，守护公平正义是司法天然属性，公正司法是社会文明、进步的标志。西方政治哲学家罗尔斯在其名著<正义论>中认为,公平正义是至高无上的，是整个社会的首要价值。英国哲学家培根说“一次不公正审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律，好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律，好比污染水源”。
最近，笔者代理了一起行政案件：2018年3月19日，王先生岳母家房屋拆迁，王先生户口在拆迁房屋内，多次要求拆迁机关列入被拆迁人或被安置人范围，享受拆迁待遇。但拆迁机关认为不符合条件。
因岳母、妻子等家人未按期拆除房屋，阻滞了拆迁进程，拆迁机关便向法院申请强制执行。法院作出强执决定，把王先生岳母、妻子列为被执行人，未列王先生为被执行人。
之后，强执法院主持调解，希望协商解决拆迁机关与王先生岳母、妻子强执问题，事与愿违，未能达成和解，法院以“拒不履行生效裁定确定的义务”为由，对王先生和妻子作出司法拘留及罚款决定。
王先生收到法院作出的拘留、罚款决定后，没有感到愤怒和恐惧，反而感到奇怪？拆迁补偿的任何事宜从未与王先生协商，没有通知王先生，没有告知安置地点、安置面积、补偿标准怎么强执法院直接认定王先生为被拆迁人、被安置人，是拆迁权利义务人？王先生渴望成为被拆迁人或被安置人，获得拆迁利益，拆迁机关始终不同意，这下好了，强执法院直接认定王先生为被拆迁人、被安置人，是拆迁权利义务人。
王先生便向中级法院起诉，以强执法院裁定王先生为拆迁权利义务人为依据，状告拆迁机关未将王先生列入被拆迁人、被安置人，损害了王先生拆迁利益。但是，经中级、高级、最高法院裁定，认定王先生不享有被拆迁人、被安置人的资格。
王先生奈闷？强执法院以“拒不履行生效法律文书所确定的义务”，认定王先生属于被拆迁人，而最高法院认定王先生不是被拆迁人，明显互相矛盾。显然，强执法院没有遵守司法中立，偏袒拆迁机关，功利司法。
最近，王先生以最高法院裁定为依据，向作出拘留他的强执法院和上一级法院提出申诉，要求撤销拘留和罚款。但两级法院拒不接受他的申诉材料，互相推诿。
现在，王先生倾诉无门，满腹冤屈，没有感到丁点司法公正，只有仰天长叹！
综观案件过程，强执法院明知王先生不是被执行人，没有执行生效文书义务，为了功利，献媚行政机关，与行政机关混同，同穿一条裤，违背独立司法、中立、平等原则，对王先生错误拘留罚款。退一步说，即使王先生有拒执行为，也属妨碍公务，不是拒执。况且王先生没有任何违法行为。司法机关功利性司法，恣意妄断，无序混乱，一味迎合行政机关口味，则公民权利受损，社会不稳，法治不存，司法失信。
司法不公，长此以往，必将铸成大祸！