北京某网络媒体副主编李某，被安徽某检察院以诈骗罪起诉，本律师经阅卷认为，李某不构成诈骗罪。
诈骗罪的基本构造为：欺骗行为（虚构事实、隐瞒真相）、对方产生错误认识或维持对方错误认识、基于错误认识处分财物、行为人取得财物、对方财产遭到损失。检察院认为李某构成诈骗罪的原因是参与了“欺骗行为（虚构事实、隐瞒真相）”。本律师从阅卷中看出，本案犯罪形态较为特殊，有证据证明李某是2018年10月8日才参与到其他人行为中。由于诈骗罪属于财产犯罪，对方已经遭受财产损失认定既遂的标准之一，当10月5日其他行为人取得财物时犯罪过程已经结束，此时，其他人诈骗行为已经既遂,实施完毕。不能将其他人的诈骗行为实施完毕后，李某之后参与的行为简单认定为诈骗共犯。
2019年12月13日本案开庭，本律师与助理做好了充分无罪辩护准备。在开庭前与法官沟通时，本律师简要陈述了李某不构成诈骗罪的理由，法官同意适用缓刑的条件。经与李某家属商议，家属选择缓刑，放弃无罪辩护。
家属选择缓刑，放弃无罪辩护，是基于对当前法治缺乏公平正义的考量，作出无奈选择。
律师理解家属的无奈，放弃了一次极其精彩的无罪抗辨博弈，深感遗憾。
（李赞祥律师，北京欣国律师事务所）